<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?> <TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hans-HK" xml:id="Y05n0005"> <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title>Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies, Electronic version, No. 5 中观论颂讲记</title> <title xml:lang="zh-Hans">印顺法师<persName>佛</persName>学著作集数位版, No. 5 中观论颂讲记</title> <author>民国 释印顺著</author> <respStmt> <resp>Electronic Version by</resp> <name>CBETA</name> </respStmt> </titleStmt> <editionStmt> <edition>修订版二刷<date>Date: 2014/11</date>XML TEI P5</edition> <respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>谢淑歆</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>厚观法师</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp5"><resp>corrections</resp><name>正闻出版社</name></respStmt> </editionStmt> <extent>2卷</extent> <publicationStmt> <idno type="CBETA"> <idno type="canon">Y</idno>.<idno type="vol">5</idno>.<idno type="no">5</idno> </idno> <distributor> <name>中华电子<persName>佛</persName>典协会 (CBETA)</name> <address> <addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine> </address> </distributor> <availability> <p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p> </availability> <date>2024-07-04 14:47:50 +0800</date> </publicationStmt> <sourceDesc> <bibl> <title level="s">Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies</title> <title level="s" xml:lang="zh-Hans">印顺法师<persName>佛</persName>学著作集</title> <title level="m" xml:lang="zh-Hans">中观论颂讲记</title> </bibl> </sourceDesc> </fileDesc> <encodingDesc> <projectDesc> <p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Yin-Shun Cultural and Educational Foundation</p> <p xml:lang="zh-Hans" cb:type="ly">印顺文教基金会提供</p> </projectDesc> <editorialDecl> <punctuation resp="#resp1"><p>原书标点</p></punctuation> </editorialDecl> <tagsDecl> <namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <tagUsage gi="rdg"> <listWit> <witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness> <witness xml:id="wit.orig">【印顺】</witness> </listWit> </tagUsage> </namespace> </tagsDecl> </encodingDesc> <profileDesc> <langUsage> <language ident="en">English</language> <language ident="zh-Hans">Chinese (Traditional)</language> </langUsage> </profileDesc> <revisionDesc> <change when="2016-11-27"> <name>Heaven Chou</name>DILA XML to CBETA P5a conversion by ys2p5a.pl </change> </revisionDesc> </teiHeader> <text><body> <milestone n="1" unit="juan"/><pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0001a.old" type="old"/> <pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0001a"/> <lb n="0001a01" ed="Y"/><lb n="0001a01" ed="Y" type="old"/><cb:juan n="1" fun="open"><cb:jhead>中观论颂讲记<anchor xml:id="nkr_note_add_0001001" n="0001001"/></cb:jhead></cb:juan> <lb n="0001a02" ed="Y"/><lb n="0001a02" ed="Y" type="old"/><byline rend="bold">⸺民国三十一年讲于四川法王学院⸺</byline> <lb n="0001a03" ed="Y"/><lb n="0001a03" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="1" type="其他">悬论</cb:mulu><head><seg rend="border">悬论</seg></head> <lb n="0001a04" ed="Y"/><lb n="0001a04" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">一 中论作者释者与译者</cb:mulu><head>一 中论作者释者与译者</head> <lb n="0001a05" ed="Y"/><lb n="0001a05" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">一 作者</cb:mulu><head>一 作者</head> <lb n="0001a06" ed="Y"/><lb n="0001a06" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0001a0601">本论的作者，是龙树菩萨。他本是南印度的学者，又到北印度的雪山去参学 <lb n="0001a07" ed="Y"/><lb n="0001a07" ed="Y" type="old"/>。他正确的深入了（南方<persName>佛</persName>教所重的）一切法性空，于（北方<persName>佛</persName>教所重的）三世 <lb n="0001a08" ed="Y"/><lb n="0001a08" ed="Y" type="old"/>法相有，也有透闢的观察。所以从他的证悟而作为论说，就善巧的沟通了两大流 <lb n="0001a09" ed="Y"/><lb n="0001a09" ed="Y" type="old"/>⸺<quote source="T25n1509_p0255a26" type="严谨引文">“先分别诸法，後说毕竟空”<anchor xml:id="nkr_note_add_0001002" n="0001002"/></quote>。他是空有无碍的中观者，南北方<persName>佛</persName>教的综贯者 <lb n="0001a10" ed="Y"/><lb n="0001a10" ed="Y" type="old"/>，大小乘<persName>佛</persName>教的贯通者。这样综贯的<persName>佛</persName>法，当然是宏伟精深无比！龙树曾弘法于<pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0002a.old" type="old"/> <pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0002a"/> <lb n="0002a01" ed="Y"/><lb n="0002a01" ed="Y" type="old"/>中印，但大部份还是在南印。南憍萨罗国王⸺引正王，是他的护持者。当时的 <lb n="0002a02" ed="Y"/><lb n="0002a02" ed="Y" type="old"/><persName>佛</persName>教，在他的弘扬下，发生了划时代的巨变。原来龙树以前的大乘学者，虽阐扬 <lb n="0002a03" ed="Y"/><lb n="0002a03" ed="Y" type="old"/>法法空寂的深義，但还缺少严密的论述。到龙树，建立精严绵密的观法，批评一 <lb n="0002a04" ed="Y"/><lb n="0002a04" ed="Y" type="old"/>般声闻学者的似而非真，确立三乘共贯的大乘法幢，显著的与一般声闻学者分化 <lb n="0002a05" ed="Y"/><lb n="0002a05" ed="Y" type="old"/>。所以在印度，大乘学者都尊他为大乘的鼻祖；在中国，也被尊为大乘八宗的共 <lb n="0002a06" ed="Y"/><lb n="0002a06" ed="Y" type="old"/>祖。他的作品很多，可分为二大类：一、抉择深理的，如<title level="m">《中论》</title>、<title level="m">《七十空性 <lb n="0002a07" ed="Y"/><lb n="0002a07" ed="Y" type="old"/>论》</title>、<title level="m">《六十如理论》</title>、<title level="m">《迴诤论》</title>等。这都是以论理的观察方式，开显诸法的 <lb n="0002a08" ed="Y"/><lb n="0002a08" ed="Y" type="old"/>真实相。二、分别大行的，如释<title level="m">《般若经》</title>的<title level="m">《大智度论》</title>、释<bibl>《<title level="m"><anchor xml:id="nkr_note_add_0002a0801" n="0002a0801"/><anchor xml:id="beg0002a0801" n="0002a0801"/>花严经<anchor xml:id="end0002a0801"/></title>･<title level="a">十地品</title> <lb n="0002a09" ed="Y"/><lb n="0002a09" ed="Y" type="old"/>》</bibl>的<title level="m">《十住毘婆沙论》</title>。这都是在一切空的深理上，说明菩萨利他的廣大行。把 <lb n="0002a10" ed="Y"/><lb n="0002a10" ed="Y" type="old"/>这两类论典综合起来，才成为整个的龙树学。现在讲的<title level="m">《中论》</title>，是属于抉择深 <lb n="0002a11" ed="Y"/><lb n="0002a11" ed="Y" type="old"/>理的，并且是抉择深理诸论的根本论。所以，有人称龙树系为中观派。後起的大 <lb n="0002a12" ed="Y"/><lb n="0002a12" ed="Y" type="old"/>乘学派，争以龙树为祖，这可见他的伟大，但也就因此常受人的附会、歪曲，如 <lb n="0002a13" ed="Y"/><lb n="0002a13" ed="Y" type="old"/>有些论典，本不是他的作品，也说是他作的。真谛三藏的<title level="m">《十八空论》</title>，内容说<pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0003a.old" type="old"/> <pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0003a"/> <lb n="0003a01" ed="Y"/><lb n="0003a01" ed="Y" type="old"/>十八空，也谈到唯识。有人看见谈空，就说这是龙树作的；也就因此说龙树宗唯 <lb n="0003a02" ed="Y"/><lb n="0003a02" ed="Y" type="old"/>识。其实，<title level="m">《十八空论》</title>是真谛的<title level="m">《中边分别论》</title>（<title level="a">〈相品〉</title>的一分与<title level="a">〈真<lb n="0003a03" ed="Y" type="old"/>实品 <lb n="0003a03" ed="Y"/>〉</title>的一分）；传说为龙树造，可说毫无根據。还有<title level="m">《释摩诃衍论》</title>，是<title level="m">《大<lb n="0003a04" ed="Y" type="old"/>乘起 <lb n="0003a04" ed="Y"/>信论》</title>的註解，无疑的是唐人伪作；无知者，也伪托为是龙树造的。还有密<lb n="0003a05" ed="Y" type="old"/>宗的 <lb n="0003a05" ed="Y"/>许多伪作，那更显而易见，不値得指责了。我们要理解龙树的法门，唯有在<lb n="0003a06" ed="Y" type="old"/>他的 <lb n="0003a06" ed="Y"/>作品中去探索，不是他的作品，应当辨别，把他踢出龙树学外，这才能正确<lb n="0003a07" ed="Y" type="old"/>而纯 <lb n="0003a07" ed="Y"/>洁的窥见他的本義。</p></cb:div> <lb n="0003a08" ed="Y"/><lb n="0003a08" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">二 释者</cb:mulu><head>二 释者</head> <lb n="0003a09" ed="Y"/><lb n="0003a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0003a0901">本论的释者，旧传有七十馀家。近據西藏的传说，共有八部：一、<title level="m">《无畏论 <lb n="0003a10" ed="Y"/><lb n="0003a10" ed="Y" type="old"/>》</title>，有说是龙树自己作的。其实不是，这可从论中引用提婆的话上看出来。二、 <lb n="0003a11" ed="Y"/><lb n="0003a11" ed="Y" type="old"/>依<title level="m">《无畏论》</title>而作的，有<persName>佛</persName>护的<title level="m">《论释》</title>。三、依<persName>佛</persName>护论而作的，有月称的<title level="m">《显 <lb n="0003a12" ed="Y"/><lb n="0003a12" ed="Y" type="old"/>句论》</title>。四、淸辨论师的<title level="m">《般若灯论》</title>。五、安慧的<title level="m">《释论》</title>。六、提婆萨摩的<pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0004a.old" type="old"/> <pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0004a"/> <lb n="0004a01" ed="Y"/><lb n="0004a01" ed="Y" type="old"/><title level="m">《释论》</title>。七、古拏室利的<title level="m">《释论》</title>。八、古拏末底的<title level="m">《释论》</title>。前四论是中观 <lb n="0004a02" ed="Y"/><lb n="0004a02" ed="Y" type="old"/>家的正统思想，後四论是唯识学者对<title level="m">《中观论》</title>的别解。我国译出的<title level="m">《中论》</title>释 <lb n="0004a03" ed="Y"/><lb n="0004a03" ed="Y" type="old"/>，主要是什公所译的靑目<title level="m">《论释》</title>，这与西藏传的<title level="m">《无畏论》</title>相近。文義简要， <lb n="0004a04" ed="Y"/><lb n="0004a04" ed="Y" type="old"/>可说是最早出的释论。还有唐明知识译的淸辨的<title level="m">《般若灯论》</title>，宋唯净等译的安 <lb n="0004a05" ed="Y"/><lb n="0004a05" ed="Y" type="old"/>慧的<title level="m">《中观释论》</title>，都可以参考。无著的<title level="m">《顺中论》</title>，略叙<title level="m">《中论》</title>的大意。真 <lb n="0004a06" ed="Y"/><lb n="0004a06" ed="Y" type="old"/>谛译过罗睺罗<name role="" type="person">跋陀罗</name>的<title level="m">《释论》</title>，既没有译全，译出的部份，也早已散失了！</p></cb:div> <lb n="0004a07" ed="Y"/><lb n="0004a07" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">三 译者</cb:mulu><head>三 译者</head> <lb n="0004a08" ed="Y"/><lb n="0004a08" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0004a0801">现在所用的讲本，是鸠摩罗什三藏译的。什公七岁的时候，跟他的母亲，从 <lb n="0004a09" ed="Y"/><lb n="0004a09" ed="Y" type="old"/>（现在新疆的）龟兹国出发，通过葱岭，到北印的<name role="" type="person">罽宾</name>去学<persName>佛</persName>法。住了三年，由 <lb n="0004a10" ed="Y"/><lb n="0004a10" ed="Y" type="old"/><name role="" type="person">罽宾</name>返国，路经（现在新疆的）疏勒，小住幾天，遇到了大乘学者莎车王子须利 <lb n="0004a11" ed="Y"/><lb n="0004a11" ed="Y" type="old"/>耶苏摩。须利耶苏摩，在隔房读大乘经，什公听到空啊、不可得啦，很是诧异， <lb n="0004a12" ed="Y"/><lb n="0004a12" ed="Y" type="old"/>觉得这与自己所学的（有部阿毘昙）不同，于是就过去请教，与他辩论。结果，<pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0005a.old" type="old"/> <pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0005a"/> <lb n="0005a01" ed="Y"/><lb n="0005a01" ed="Y" type="old"/>接受了他的意见，从他学习龙树菩萨的<title level="m">《中论》</title>、<title level="m">《十二门论》</title>等大乘性空经论 <lb n="0005a02" ed="Y"/><lb n="0005a02" ed="Y" type="old"/>。在姚秦的时候，来我国弘化，就把性空的典籍，传入我国。他的译述，影响中 <lb n="0005a03" ed="Y"/><lb n="0005a03" ed="Y" type="old"/>国大乘<persName>佛</persName>教很深，幾乎都直接间接的受了他的影响。假使不是什公的传译，中国 <lb n="0005a04" ed="Y"/><lb n="0005a04" ed="Y" type="old"/><persName>佛</persName>教，决不会是现在这样！我们从世界文化史上看，这样的大法，由一个十多岁 <lb n="0005a05" ed="Y"/><lb n="0005a05" ed="Y" type="old"/>的童真接受而传播，可说是奇迹，特别是龙树的<title level="m">《大智度论》</title>与<title level="m">《十住毘婆沙论 <lb n="0005a06" ed="Y"/>》</title>，亏他的<lb n="0005a06" ed="Y" type="old"/>传译而保存到现在。我们对于他的译绩，应该时刻不忘！本论是从什 <lb n="0005a07" ed="Y"/>公在长安逍<lb n="0005a07" ed="Y" type="old"/>遥园译的靑目<title level="m">《论释》</title>中节出。靑目<title level="m">《论释》</title>，什公门下的哲匠，像 <lb n="0005a08" ed="Y"/>昙影、僧睿<lb n="0005a08" ed="Y" type="old"/>他们，认为有不圆满的地方。昙影的<title level="m">《中论疏》</title>，擧出他的四种过失 <lb n="0005a09" ed="Y"/>。所以现存<lb n="0005a09" ed="Y" type="old"/>的长行，是经过什门修饰了的。</p></cb:div></cb:div> <lb n="0005a10" ed="Y"/><lb n="0005a10" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">二 略释中观</cb:mulu><head>二 略释中观</head> <lb n="0005a11" ed="Y"/><lb n="0005a11" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">一 直说</cb:mulu><head>一 直说</head> <lb n="0005a12" ed="Y"/><lb n="0005a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0005a1201">本论简名<title level="m">《中论》</title>，详名<title level="m">《中观论》</title>。论的内容，畅明中观，从所诠得名，<pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0006a.old" type="old"/> <pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0006a"/> <lb n="0006a01" ed="Y"/><lb n="0006a01" ed="Y" type="old"/>所以称为<title level="m">《中观论》</title>。中是正确真实，離顚倒戏论而不落空有的二边。观体是智 <lb n="0006a02" ed="Y"/><lb n="0006a02" ed="Y" type="old"/>慧，观用是观察、体悟。以智慧去观察一切诸法的真实，不观有无顚倒的<quote source="T25n1509_p0190a17-18" type="严谨引文">“知诸 <lb n="0006a03" ed="Y"/><lb n="0006a03" ed="Y" type="old"/>法实相慧”<anchor xml:id="nkr_note_add_0006001" n="0006001"/></quote>，名为中观。（<title level="m">《阿含经》</title>）八正道中的正见（正观），就是这裡的 <lb n="0006a04" ed="Y"/>中观<lb n="0006a04" ed="Y" type="old"/>。正就是中，见就是观，正见即中观，是一而二、二而一的。观慧有三：听 <lb n="0006a05" ed="Y"/>闻读<lb n="0006a05" ed="Y" type="old"/>诵圣典文義而得的闻所成慧，思惟抉择法義而生的思所成慧，与定心相应观 <lb n="0006a06" ed="Y"/>察修<lb n="0006a06" ed="Y" type="old"/>习而得的修所成慧。还有现证空性的实相慧。观是通于先後的，那么不与定 <lb n="0006a07" ed="Y"/>相应<lb n="0006a07" ed="Y" type="old"/>的闻思抉择诸法无自性，也叫做中观。尤须知道的，定心相应的有漏修慧， <lb n="0006a08" ed="Y"/>同样<lb n="0006a08" ed="Y" type="old"/>的是寻求抉择、观察，不但是了知而已。</p> <lb n="0006a09" ed="Y"/><lb n="0006a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0006a0901">观的所观，是中，就是缘起正法。正确的观慧，观察缘起正法，而通达缘起 <lb n="0006a10" ed="Y"/><lb n="0006a10" ed="Y" type="old"/>法的真实相，所以中观就是观中。本论所开示的，是正观所观的缘起正法，这可 <lb n="0006a11" ed="Y"/><lb n="0006a11" ed="Y" type="old"/>从本论开端的八不颂看出。先说了八不，接著就称赞<persName>佛陀</persName>的<quote source="T30n1564_p0001b16" type="严谨引文">“能说是（八不）因 <lb n="0006a12" ed="Y"/><lb n="0006a12" ed="Y" type="old"/>缘（缘起）”<anchor xml:id="nkr_note_add_0006002" n="0006002"/></quote>，是<quote source="T30n1564_p0001b17" type="严谨引文">“诸说中第一”<anchor xml:id="nkr_note_add_0006003" n="0006003"/></quote>；八不是缘起的真相，八不的缘起，才是<persName>佛</persName>说 <lb n="0006a13" ed="Y"/><lb n="0006a13" ed="Y" type="old"/>的缘起正法。缘起是说一切法皆依因托缘而生起、而存在，没有一法是无因而自<pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0007a.old" type="old"/> <pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0007a"/> <lb n="0007a01" ed="Y"/><lb n="0007a01" ed="Y" type="old"/>性有的。这在<title level="m">《阿含经》</title>中，<persName>佛</persName>特别的揭示出来。有外道问<persName>佛</persName>说甚么法，<persName>佛</persName>就以 <lb n="0007a02" ed="Y"/><lb n="0007a02" ed="Y" type="old"/><quote type="宽鬆引文">“我说缘起”</quote>，<quote source="T02n0099_p0012c21-22" type="严谨引文">“我论因说因”<anchor xml:id="nkr_note_add_0007001" n="0007001"/></quote>答复他。这是<persName>佛</persName>法的特质，不与世间学術共有的 <lb n="0007a03" ed="Y"/><lb n="0007a03" ed="Y" type="old"/>，<persName>佛</persName>弟子必须特别的把握住他。</p> <lb n="0007a04" ed="Y"/><lb n="0007a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0007a0401">缘起是因果性的普遍法则，一切的存在，是缘起的。这缘起的一切，廣泛的 <lb n="0007a05" ed="Y"/><lb n="0007a05" ed="Y" type="old"/>说：大如世界，小如微尘，一花一草，无不是缘起。扼要的说：<persName>佛</persName>教的缘起论， <lb n="0007a06" ed="Y"/><lb n="0007a06" ed="Y" type="old"/>是以有情的生生不已之存在为中心的。<persName>佛</persName>说缘起，是说明生死缘起的十二钩锁。 <lb n="0007a07" ed="Y"/><lb n="0007a07" ed="Y" type="old"/><quote source="T02n0099_p0067a05-08" type="宽鬆引文">“此有故彼有，此生故彼生；此无故彼无，此灭故彼灭”<anchor xml:id="nkr_note_add_0007002" n="0007002"/></quote>，即缘起的定義。<quote source="T02n0099_p0092c21-24" type="宽鬆引文">“所 <lb n="0007a08" ed="Y"/><lb n="0007a08" ed="Y" type="old"/>谓无明缘行，行缘识……纯大苦聚集。无明灭则行灭，行灭则识灭……纯大苦聚 <lb n="0007a09" ed="Y"/><lb n="0007a09" ed="Y" type="old"/>灭”<anchor xml:id="nkr_note_add_0007003" n="0007003"/></quote>，这是缘起的内容。缘起是一切，而众生对缘起的认识是否正确，可以分为 <lb n="0007a10" ed="Y"/><lb n="0007a10" ed="Y" type="old"/>三类：一、凡夫，身心的活动，一切的一切，无不是缘起，但日坐缘起中，受缘 <lb n="0007a11" ed="Y"/>起<lb n="0007a11" ed="Y" type="old"/>法的支配，而不能觉知是缘起；也就因此得不到解脱。二、声闻，<persName>佛</persName>对他们说 <lb n="0007a12" ed="Y"/>缘<lb n="0007a12" ed="Y" type="old"/>起，他们急求自证，从缘起因果的正观中，通达无我我所，離却繫缚生死的烦 <lb n="0007a13" ed="Y"/>恼<lb n="0007a13" ed="Y" type="old"/>，获得解脱。他们大都不在缘起中深见一切法的本性空寂，而从缘起无常，无 <pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0008a"/> <lb n="0008a01" ed="Y"/>常<pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0008a.old" type="old"/><lb n="0008a01" ed="Y" type="old"/>故苦，苦故无我我所的观慧中，证我空性，而自觉到<quote type="严谨引文">“我生已尽，梵行已立， <lb n="0008a02" ed="Y"/>所<lb n="0008a02" ed="Y" type="old"/>作已办，不受後有”</quote>。他们从缘起的无常，離人我见，虽证入空性，见缘起不 <lb n="0008a03" ed="Y"/>起<lb n="0008a03" ed="Y" type="old"/>的寂灭，然不能深见缘起法无性，所以还不能算是圆满见缘起正法。三、菩萨 <lb n="0008a04" ed="Y"/>，<lb n="0008a04" ed="Y" type="old"/>知缘起法的本性空，于空性中，不破壞缘起，能见缘起如幻，能洞达缘起性空 <lb n="0008a05" ed="Y"/>的<lb n="0008a05" ed="Y" type="old"/>无碍。真正的声闻学者，離欲得解脱，虽偏证我空，也不会执著诸法实有。但 <lb n="0008a06" ed="Y"/>未<lb n="0008a06" ed="Y" type="old"/>離欲的，或者执著缘起法的一一实有，或者離缘起法而执著别有空寂。执有者 <lb n="0008a07" ed="Y"/>起<lb n="0008a07" ed="Y" type="old"/>常见，执空者起断见，都不能正见中道。<cit><bibl><title level="m">《般若经》</title>说：</bibl><quote source="T08n0227_p0578c24-25" type="宽鬆引文">“菩萨坐道场时，观 <lb n="0008a08" ed="Y"/>十<lb n="0008a08" ed="Y" type="old"/>二因缘不生不灭，如虚空相不可尽，是为菩萨不共中道妙观。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0008001" n="0008001"/></cit>菩萨以此不共 <lb n="0008a09" ed="Y"/>一<lb n="0008a09" ed="Y" type="old"/>般声闻的中道妙观，勘破非性空的实有、非缘有的邪空，不落断常，通达缘起 <lb n="0008a10" ed="Y"/>的<lb n="0008a10" ed="Y" type="old"/>实相。菩萨的缘起中道妙观，就是本论所明的中观。</p> <lb n="0008a11" ed="Y"/><lb n="0008a11" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0008a1101">有人说：缘起是<persName>佛</persName>教的核心，我们说明他就可以了，何必要大谈其空呢？这 <lb n="0008a12" ed="Y"/><lb n="0008a12" ed="Y" type="old"/>太把缘起看简单了！<cit><bibl><title level="m">《阿含经》</title>说：</bibl><quote>“十二缘起，甚深甚深，难见难了，难可通 <lb n="0008a13" ed="Y"/><lb n="0008a13" ed="Y" type="old"/>达”</quote></cit>；而<quote>“缘起之寂灭性，更难了知，更难通达！”</quote>要知道，生死的流转，涅槃<pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0009a.old" type="old"/> <pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0009a"/> <lb n="0009a01" ed="Y"/><lb n="0009a01" ed="Y" type="old"/>的还灭，都是依缘起的世间而开显的。从缘起的生灭方面，说明世间集。<quote type="严谨引文">“此有 <lb n="0009a02" ed="Y"/><lb n="0009a02" ed="Y" type="old"/>故彼有”</quote>，<quote type="严谨引文">“此生故彼生”</quote>，生死相续的因果，不外惑业苦的钩锁连环。生生不 <lb n="0009a03" ed="Y"/><lb n="0009a03" ed="Y" type="old"/>已的存在，是杂染的流转。从缘起的寂灭方面，说明世间灭。<quote type="严谨引文">“此无故彼无”</quote>， <lb n="0009a04" ed="Y"/><lb n="0009a04" ed="Y" type="old"/><quote type="严谨引文">“此灭故彼灭”</quote>，生死狂流的寂然不生，体现了缘起的寂灭性，是淸净的还灭。 <lb n="0009a05" ed="Y"/><lb n="0009a05" ed="Y" type="old"/>可以说：因为缘起，所以有生死；也就因为缘起，所以能解脱。缘起是此有故彼 <lb n="0009a06" ed="Y"/><lb n="0009a06" ed="Y" type="old"/>有，也就此无故彼无。缘起，扼要而根本的启示了这两面。一般声闻学者，把生 <lb n="0009a07" ed="Y"/><lb n="0009a07" ed="Y" type="old"/>灭的有为，寂灭的无为，看成隔别的；所以也就把有为与无为（主要是择灭无为 <lb n="0009a08" ed="Y"/><lb n="0009a08" ed="Y" type="old"/>），生死与涅槃，世间与出世间，看成两截。不知有为即无为，世间即出世间， <lb n="0009a09" ed="Y"/><lb n="0009a09" ed="Y" type="old"/>生死即涅槃。所以体悟缘起的自性，本来是空寂的，从一切法的本性空中，体悟 <lb n="0009a10" ed="Y"/><lb n="0009a10" ed="Y" type="old"/>世间的空寂、涅槃的空寂。这世间与涅槃的实际，<quote source="T30n1564_p0036a11" type="严谨引文">“无毫厘差别”<anchor xml:id="nkr_note_add_0009001" n="0009001"/></quote>。<cit><bibl><title level="m">《般若经》</title> <lb n="0009a11" ed="Y"/><lb n="0009a11" ed="Y" type="old"/>的</bibl><quote type="严谨引文">“色即是空，空即是色”</quote></cit>，也就是这个道理。缘起的自性空，是一切法本来如 <lb n="0009a12" ed="Y"/><lb n="0009a12" ed="Y" type="old"/>是的，名为本性空。一切法是本性空寂的，因众生的无始顚倒，成生死的戏论。 <lb n="0009a13" ed="Y"/><lb n="0009a13" ed="Y" type="old"/>戏论息了，得证涅槃的寂灭，其实是还他个本来如此。缘起自性空，所以说缘起<pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0010a.old" type="old"/> <pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0010a"/> <lb n="0010a01" ed="Y"/><lb n="0010a01" ed="Y" type="old"/>的实性是空的，性空的妄相是缘起的。如果不谈空，怎能开显缘起的真相，怎能 <lb n="0010a02" ed="Y"/><lb n="0010a02" ed="Y" type="old"/>从生灭与寂灭的无碍中，实现涅槃的寂灭？本论开显八不的缘起，所以建立世俗 <lb n="0010a03" ed="Y"/><lb n="0010a03" ed="Y" type="old"/>谛中唯假名，勝義谛中毕竟空。因此，龙树学可以称为性空唯名论。</p> <lb n="0010a04" ed="Y"/><lb n="0010a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0010a0401">缘起法是世间的一切。缘起的因果事相，众生已经是雾裡看花，不能完全了 <lb n="0010a05" ed="Y"/><lb n="0010a05" ed="Y" type="old"/>达。缘起法内在的法性，更是一般人所不能认识的。<persName>佛陀</persName>悟证到缘起的真相，彻 <lb n="0010a06" ed="Y"/><lb n="0010a06" ed="Y" type="old"/>底的开显了甚深的法性，就是三法印（三种真理）。从缘起生灭的非常上，显示 <lb n="0010a07" ed="Y"/><lb n="0010a07" ed="Y" type="old"/>了刹那生灭的“诸行无常”。缘起是有情为本的，从缘起和合的非一上，开示了 <lb n="0010a08" ed="Y"/><lb n="0010a08" ed="Y" type="old"/>众缘无实的“诸法无我”。从缘起的非有不生的寂灭上，阐明了无为空寂的“涅 <lb n="0010a09" ed="Y"/><lb n="0010a09" ed="Y" type="old"/>槃寂静”。缘起法具体的开显了三法印，是即三即一而无碍的。後世的学者，不 <lb n="0010a10" ed="Y"/><lb n="0010a10" ed="Y" type="old"/>知缘起就是“空诸行”，从实有的见地上去解说。侧重生灭无常印的，与涅槃无 <lb n="0010a11" ed="Y"/><lb n="0010a11" ed="Y" type="old"/>为脱了节；侧重寂灭真常的，也不能贯彻生灭无常。缘起以有情为本，所以<title level="m">《阿 <lb n="0010a12" ed="Y"/><lb n="0010a12" ed="Y" type="old"/>含经》</title>特别侧重了有情无实的诸法无我。如果深刻而彻底的说，有情与法，都是 <lb n="0010a13" ed="Y"/><lb n="0010a13" ed="Y" type="old"/>缘起无自性（我）的，这就到达了一切法空的诸法无我。这不是强调，不是偏重<pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0011a.old" type="old"/> <pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0011a"/> <lb n="0011a01" ed="Y"/><lb n="0011a01" ed="Y" type="old"/>，只是<cit><bibl><title level="m">《阿含经》</title></bibl><quote source="T02n0099_p0072c14" type="严谨引文">“空诸行”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0011001" n="0011001"/></cit>的圆满解说。这一切法空的诸法无我，贯彻了无常 <lb n="0011a02" ed="Y"/><lb n="0011a02" ed="Y" type="old"/>与真常。即空的无常，显示了正确的缘起生灭；即空的常寂，显示了正确的缘起 <lb n="0011a03" ed="Y"/><lb n="0011a03" ed="Y" type="old"/>寂灭。凡是存在的，必是缘起的；缘起的存在，必是无我的，又必是无常的、空 <lb n="0011a04" ed="Y"/><lb n="0011a04" ed="Y" type="old"/>寂的。唯有从性空的缘起中，才能通达了三法印的融然无碍。他贯通了动静与常 <lb n="0011a05" ed="Y"/><lb n="0011a05" ed="Y" type="old"/>变，扫除了一切的妄执。龙树论特别的显示一切法空，就是缘起的一实相印。从 <lb n="0011a06" ed="Y"/><lb n="0011a06" ed="Y" type="old"/>即空的缘起去谈三法印，才知三法印与一实相印的毫无矛盾，决不是甚么小乘三 <lb n="0011a07" ed="Y"/><lb n="0011a07" ed="Y" type="old"/>法印，大乘一实相印，可以機械地分判的。即一实相印的三法印，在声闻法中， <lb n="0011a08" ed="Y"/><lb n="0011a08" ed="Y" type="old"/>侧重在有情空，那就是诸行无常，诸法无我，涅槃寂静。在大乘法中，遍通到一 <lb n="0011a09" ed="Y"/><lb n="0011a09" ed="Y" type="old"/>切法，侧重在法空，那就是缘起生灭的假名，缘起无实的性空，缘起寂灭（空亦 <lb n="0011a10" ed="Y"/><lb n="0011a10" ed="Y" type="old"/>复空）的中道。本论说：<quote source="T30n1564_p0033b11-12" type="宽鬆引文">“众因缘生法，我说即是空，亦为是假名，亦是中道義 <lb n="0011a11" ed="Y"/><lb n="0011a11" ed="Y" type="old"/>。”<anchor xml:id="nkr_note_add_0011002" n="0011002"/></quote>这三一无碍的实相，是缘起正法。声闻简要的直从缘起的妄相上出发，所以 <lb n="0011a12" ed="Y"/><lb n="0011a12" ed="Y" type="old"/>体认到的较单纯、狭小，像毛孔空。菩萨深刻的从缘起的本性上出发，所以体认 <lb n="0011a13" ed="Y"/><lb n="0011a13" ed="Y" type="old"/>到的比较深刻、廣大，像太虚空。上来所说的，虽从缘起、缘起的集灭、缘起的<pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0012a.old" type="old"/> <pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0012a"/> <lb n="0012a01" ed="Y"/><lb n="0012a01" ed="Y" type="old"/>即空即假即中，作三层的说明，其实只是<persName>佛</persName>说的“正见缘起”。</p></cb:div> <lb n="0012a02" ed="Y"/><lb n="0012a02" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">二 遮显</cb:mulu><head>二 遮显</head> <lb n="0012a03" ed="Y"/><lb n="0012a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0012a0301">中国学者，把融贯看为龙树学的特色。不错，龙树是综合的融贯者，但他是 <lb n="0012a04" ed="Y"/><lb n="0012a04" ed="Y" type="old"/>经过了批判的。这不像一般学者，不问他是否一贯，儱侗的把他糅合起来。现在 <lb n="0012a05" ed="Y"/><lb n="0012a05" ed="Y" type="old"/>为了要明了龙树思想的真義，不得不分析一下。龙树学的特色，是世俗谛中唯假 <lb n="0012a06" ed="Y"/><lb n="0012a06" ed="Y" type="old"/>名，勝義谛中毕竟空，这性空唯名论，是大乘<persName>佛</persName>法的根本思想，也是<title level="m">《阿含经》</title> <lb n="0012a07" ed="Y"/><lb n="0012a07" ed="Y" type="old"/>中的根本大義。凡是初期的大乘经，都异口同音的，认为勝義皆空是彻底的了義 <lb n="0012a08" ed="Y"/><lb n="0012a08" ed="Y" type="old"/>之谈。後期的大乘学，虽承认大乘经的一切空是<persName>佛</persName>说，但不以一切空为了義的彻 <lb n="0012a09" ed="Y"/><lb n="0012a09" ed="Y" type="old"/>底的，给他作一个别解。大乘<persName>佛</persName>法，这才开始走上妙有不空去。这又分为两派： <lb n="0012a10" ed="Y"/><lb n="0012a10" ed="Y" type="old"/>一是偏重在真常寂灭的，一是偏重在无常生灭的。要理解他们的不同，先须知道 <lb n="0012a11" ed="Y"/><lb n="0012a11" ed="Y" type="old"/>思想的演变。龙树依<title level="m">《般若经》</title>等，说真俗无碍的性空唯名。但有一分学者，像 <lb n="0012a12" ed="Y"/><lb n="0012a12" ed="Y" type="old"/>妄识论者，从世俗谛中去探究，以为一切唯假名是不彻底的，不能说世俗法都是<pb n="0013a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0013a.old" type="old"/> <pb n="0013a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0013a"/> <lb n="0013a01" ed="Y"/><lb n="0013a01" ed="Y" type="old"/>假名。他们的理由，是“依实立假”，要有实在的，才能建立假法。譬如我是假 <lb n="0013a02" ed="Y"/><lb n="0013a02" ed="Y" type="old"/>的，而五蕴等是实在的，依实在的五蕴等，才有这假我。所以说，若假名所依的 <lb n="0013a03" ed="Y"/><lb n="0013a03" ed="Y" type="old"/>实在事都没有，那假名也就无从建立了。这世俗谛中的真实法，就是因缘所生的 <lb n="0013a04" ed="Y"/><lb n="0013a04" ed="Y" type="old"/>離言的十八界性。这真实有的離言自性，在唯识论中，又解说为三界的心心所法 <lb n="0013a05" ed="Y"/><lb n="0013a05" ed="Y" type="old"/>。意思说：離言的因缘生法，是虚妄分别识为自性的，所以成立唯识。这样，世 <lb n="0013a06" ed="Y"/><lb n="0013a06" ed="Y" type="old"/>俗可分为二类：一、是假名的，就是假名安立的遍计执性。二、是真实的，就是 <lb n="0013a07" ed="Y"/><lb n="0013a07" ed="Y" type="old"/>自相安立的依他起性。假名的遍计执性，是外境，是无；真实的依他起性，是内 <lb n="0013a08" ed="Y"/><lb n="0013a08" ed="Y" type="old"/>识，是有。所以唯识学的要義，也就是“唯心无境”。这把世俗分为假名有的、 <lb n="0013a09" ed="Y"/><lb n="0013a09" ed="Y" type="old"/>真实有的两类，与龙树说世俗谛中一切唯假名，显然不同。在这点上，也就显<lb n="0013a10" ed="Y" type="old"/>出 <lb n="0013a10" ed="Y"/>了两方的根本不同。虚妄唯识论者，以为世俗皆假，是不能建立因果的，所以<lb n="0013a11" ed="Y" type="old"/>一 <lb n="0013a11" ed="Y"/>贯的家风，是抨击一切唯假名为恶取空者。他们既执世谛的缘生法（识）不空<lb n="0013a12" ed="Y" type="old"/>， <lb n="0013a12" ed="Y"/>等到離遍计执性而证入唯识性时，这勝義的唯识性，自然也因空所显而不是空<lb n="0013a13" ed="Y" type="old"/>， <lb n="0013a13" ed="Y"/>隐隐的与真心论者携手。</p><pb n="0014a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0014a.old" type="old"/> <pb n="0014a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0014a"/> <lb n="0014a01" ed="Y"/><lb n="0014a01" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0014a0101">真心论者，从勝義谛中去探究，以为勝義一切空，是不了義的。本来大乘经 <lb n="0014a02" ed="Y"/><lb n="0014a02" ed="Y" type="old"/>中，也常说声闻圣者证入法性後，沉空滞寂，不能从空中出来，不能发菩提心度 <lb n="0014a03" ed="Y"/><lb n="0014a03" ed="Y" type="old"/>众生，好像说性空是不究竟的。其实，声闻的不能从空中出假，是悲心薄弱，是 <lb n="0014a04" ed="Y"/><lb n="0014a04" ed="Y" type="old"/>愿力不够，是生死已尽，这才不能引发大行，不是说法性空的不究竟。要知道菩 <lb n="0014a05" ed="Y"/><lb n="0014a05" ed="Y" type="old"/>萨大行到成<persName>佛</persName>，也还是同入无馀涅槃。但真心论者，把性空看成无其所无，只是 <lb n="0014a06" ed="Y"/><lb n="0014a06" ed="Y" type="old"/>離染的空；菩萨从空而入，悟入的空性，是存其所存，是充实的不空。诸法的真 <lb n="0014a07" ed="Y"/><lb n="0014a07" ed="Y" type="old"/>性，也可以叫空性，是具有无边淸净功德的，实在是不空。所以<cit><bibl><title level="m">《涅槃经》</title>说：</bibl> <lb n="0014a08" ed="Y"/><lb n="0014a08" ed="Y" type="old"/><quote source="T12n0374_p0523b16-20" type="宽鬆引文">“不但见空，幷见不空。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0014001" n="0014001"/></cit>这是不以性空论者的勝義一切空为究竟的，所以把勝 <lb n="0014a09" ed="Y"/><lb n="0014a09" ed="Y" type="old"/>義分成两类：一是空，一是不空。後期大乘的<persName>如来</persName>藏、<persName>佛</persName>性等，都是从这空中的 <lb n="0014a10" ed="Y"/><lb n="0014a10" ed="Y" type="old"/>不空而建立的。真心者，侧重勝義谛，不能在一切空中建立假名有的如幻大用， <lb n="0014a11" ed="Y"/><lb n="0014a11" ed="Y" type="old"/>所以要在勝義中建立真实的淸净法。这像<cit><bibl><title level="m">《璎珞经》</title>的</bibl><quote source="T24n1485_p1018b21" type="严谨引文">“有谛（俗）无谛，中 <lb n="0014a12" ed="Y"/><lb n="0014a12" ed="Y" type="old"/>道第一義谛”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0014002" n="0014002"/></cit>（真中又二）；<cit><bibl><title level="m">《涅槃经》</title>的</bibl><quote source="T12n0375_p0682c07-10" type="宽鬆引文">“见苦（俗）无苦（真空）而有真 <lb n="0014a13" ed="Y"/><lb n="0014a13" ed="Y" type="old"/>谛”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0014003" n="0014003"/></cit>（真不空），都是在勝義中建立两类的。他们把真常的不空，看为究竟的实<pb n="0015a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0015a.old" type="old"/> <pb n="0015a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0015a"/> <lb n="0015a01" ed="Y"/><lb n="0015a01" ed="Y" type="old"/>体，是常住真心。等到讨论迷真起妄的世俗虚妄法，自然是：如此心生，如此境 <lb n="0015a02" ed="Y"/><lb n="0015a02" ed="Y" type="old"/>现；公开的与妄识者合流。这後期大乘的两大思想，若以龙树的见地来评判，就 <lb n="0015a03" ed="Y"/><lb n="0015a03" ed="Y" type="old"/>是不理解缘起性空的无碍中观，这才一个从世俗不空，一个从勝義不空中，慢慢 <lb n="0015a04" ed="Y"/><lb n="0015a04" ed="Y" type="old"/>的转向。</p> <lb n="0015a05" ed="Y"/><lb n="0015a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0015a0501">大乘经说一切法空，早在龙树之前就有了。这性空又叫真如、实相、法性、 <lb n="0015a06" ed="Y"/><lb n="0015a06" ed="Y" type="old"/>实际等。不解性空真義的，从实在论的见地，去体解这一切法空，看为是真、是 <lb n="0015a07" ed="Y"/><lb n="0015a07" ed="Y" type="old"/>实、是如，应该是很早就有了，但还没有说唯心。到了笈多王朝，梵我论抬头， <lb n="0015a08" ed="Y"/><lb n="0015a08" ed="Y" type="old"/>大乘也就明白的演进到真心论。同是一句<quote type="严谨引文">“一切法空”</quote>，性空者通达勝義谛的毕 <lb n="0015a09" ed="Y"/><lb n="0015a09" ed="Y" type="old"/>竟性空，真常者看作诸法常住的实体。智顗说：通教的共空，当教是缘起的一切 <lb n="0015a10" ed="Y"/><lb n="0015a10" ed="Y" type="old"/>空；若从空中见到不空，这就是通後别圆的见地了。智顗以空中见不空为究竟， <lb n="0015a11" ed="Y"/><lb n="0015a11" ed="Y" type="old"/>我们虽不能同意，但解空有二类人不同，却是非常正确的。有了一切空的经典， <lb n="0015a12" ed="Y"/><lb n="0015a12" ed="Y" type="old"/>就有把一切空看为真实常住的。所以说真常妙有在龙树以前，自然没有甚么不可 <lb n="0015a13" ed="Y"/><lb n="0015a13" ed="Y" type="old"/>，可是到底不是一切法空的本義，更不是时代思潮的主流。从空转上不空，与真<pb n="0016a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0016a.old" type="old"/> <pb n="0016a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0016a"/> <lb n="0016a01" ed="Y"/><lb n="0016a01" ed="Y" type="old"/>常心合流，思想演变到<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0016a0101" n="0016a0101"/><anchor xml:id="beg0016a0101" n="0016a0101"/>涅槃经<anchor xml:id="end0016a0101"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0016a0102" n="0016a0102"/><anchor xml:id="beg0016a0102" n="0016a0102"/>勝鬘经<anchor xml:id="end0016a0102"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0016a0103" n="0016a0103"/><anchor xml:id="beg0016a0103" n="0016a0103"/>楞伽经<anchor xml:id="end0016a0103"/>》</title>等经的真常唯心论，却远 <lb n="0016a02" ed="Y"/><lb n="0016a02" ed="Y" type="old"/>在其後。所以经中判三教，都是先说有，次说性空，第三时才说空中不空的真常 <lb n="0016a03" ed="Y"/><lb n="0016a03" ed="Y" type="old"/>。或者说先有真常，後有性空，把<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0016a0301" n="0016a0301"/><anchor xml:id="beg0016a0301" n="0016a0301"/>花严经<anchor xml:id="end0016a0301"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0016a0302" n="0016a0302"/><anchor xml:id="beg0016a0302" n="0016a0302"/>般若经<anchor xml:id="end0016a0302"/>》</title>等大乘经（在龙树之前就 <lb n="0016a04" ed="Y"/><lb n="0016a04" ed="Y" type="old"/>有了的）的一切性空不生，看为真常的。不错，这些大乘经，真常者是容易看做 <lb n="0016a05" ed="Y"/><lb n="0016a05" ed="Y" type="old"/>真常的。不过龙树以前是一切法空思想发扬的时代，虽或者有人看做真常的，但 <lb n="0016a06" ed="Y"/><lb n="0016a06" ed="Y" type="old"/>不是性空的本義。像真常空与真常心合流的真常唯心论，都比一切空要迟得多。 <lb n="0016a07" ed="Y"/><lb n="0016a07" ed="Y" type="old"/>从龙树的作品去看，他所引的<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0016a0701" n="0016a0701"/><anchor xml:id="beg0016a0701" n="0016a0701"/>诸法无行经<anchor xml:id="end0016a0701"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0016a0702" n="0016a0702"/><anchor xml:id="beg0016a0702" n="0016a0702"/>思益梵天所问经<anchor xml:id="end0016a0702"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0016a0703" n="0016a0703"/><anchor xml:id="beg0016a0703" n="0016a0703"/>持世经<anchor xml:id="end0016a0703"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0016a0704" n="0016a0704"/><anchor xml:id="beg0016a0704" n="0016a0704"/>维摩诘经<anchor xml:id="end0016a0704"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0016a0705" n="0016a0705"/><anchor xml:id="beg0016a0705" n="0016a0705"/>法 <lb n="0016a08" ed="Y"/><lb n="0016a08" ed="Y" type="old"/>华经<anchor xml:id="end0016a0705"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0016a0801" n="0016a0801"/><anchor xml:id="beg0016a0801" n="0016a0801"/>十住经<anchor xml:id="end0016a0801"/>》</title>、<title level="m">《不可思议解脱经》</title>，都还不是明显的真常唯心论的思想。所 <lb n="0016a09" ed="Y"/><lb n="0016a09" ed="Y" type="old"/>以，要论究龙树学，必须理解妄识者的世俗不空、真心者的勝義不空，才能窥见 <lb n="0016a10" ed="Y"/><lb n="0016a10" ed="Y" type="old"/>龙树学的特色。</p></cb:div></cb:div> <lb n="0016a11" ed="Y"/><lb n="0016a11" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">三 中论之特色</cb:mulu><head>三 中论之特色</head> <lb n="0016a12" ed="Y"/><lb n="0016a12" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">一 有空无碍</cb:mulu><head>一 有空无碍</head><pb n="0017a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0017a.old" type="old"/> <pb n="0017a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0017a"/> <lb n="0017a01" ed="Y"/><lb n="0017a01" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0017a0101">像上面所说的，是从<title level="m">《中论》</title>（与龙树其他论典）所含的内容而说；现在， <lb n="0017a02" ed="Y"/><lb n="0017a02" ed="Y" type="old"/>专就<title level="m">《中论》</title>的文義来说。先论空有无碍：假名性空，在龙树的思想中，是融通 <lb n="0017a03" ed="Y"/><lb n="0017a03" ed="Y" type="old"/>无碍的。但即空即有的无碍妙義，要有中观的正见纔知道。如没有方便，一般人 <lb n="0017a04" ed="Y"/><lb n="0017a04" ed="Y" type="old"/>是不能领会的，即空即有，反而变成了似乎深奥的空论玄谈。所以，现在依龙树 <lb n="0017a05" ed="Y"/><lb n="0017a05" ed="Y" type="old"/>论意，作一深入浅出的解说。</p> <lb n="0017a06" ed="Y"/><lb n="0017a06" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0017a0601">一、依缘起法说二谛教：<persName>佛</persName>法是依<persName>佛陀</persName>所证觉的境界而施设的。<persName>佛</persName>所证觉的 <lb n="0017a07" ed="Y"/><lb n="0017a07" ed="Y" type="old"/>，是缘起正法，本不可以言说表示，但不说，不能令众生得入，于是不得不方便 <lb n="0017a08" ed="Y"/><lb n="0017a08" ed="Y" type="old"/>假说。用甚么方法呢？<cit><bibl><title level="m">《中论》</title>说</bibl><quote source="T30n1564_p0032c16-17" type="严谨引文">“诸<persName>佛</persName>依二谛，为众生说法，一以世俗谛， <lb n="0017a09" ed="Y"/><lb n="0017a09" ed="Y" type="old"/>二第一義谛”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0017001" n="0017001"/></cit>，二谛就是巧妙的方法。勝義谛，指圣者自觉的特殊境界，非凡夫 <lb n="0017a10" ed="Y"/><lb n="0017a10" ed="Y" type="old"/>所共知的。<persName>佛陀</persName>殊勝智的境界，像<cit><bibl><title level="m">《法花经》</title>说：</bibl><quote source="T09n0262_p0042c13-15" type="严谨引文">“<persName>如来</persName>如实知见三界之相…… <lb n="0017a11" ed="Y"/><lb n="0017a11" ed="Y" type="old"/>非如非异，不如三界见于三界。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0017002" n="0017002"/></cit>所见的对象，同样的是三界缘起，所得的悟解 <lb n="0017a12" ed="Y"/><lb n="0017a12" ed="Y" type="old"/>却不同，见到了深刻而特殊的底裡，所以名勝義谛。世俗谛，指凡夫的常识境界 <lb n="0017a13" ed="Y"/><lb n="0017a13" ed="Y" type="old"/>，如世间各式各样的虚妄流变的事相。凡夫所见的一切，也是缘起法，但认识不<pb n="0018a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0018a.old" type="old"/> <pb n="0018a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0018a"/> <lb n="0018a01" ed="Y"/><lb n="0018a01" ed="Y" type="old"/>确，没有见到他的真相，如带了有色眼镜看东西一样，所以说<quote source="T02n0099_p0264c12" type="宽鬆引文">“无明隐覆名世 <lb n="0018a02" ed="Y"/><lb n="0018a02" ed="Y" type="old"/>俗”<anchor xml:id="nkr_note_add_0018001" n="0018001"/></quote>。<persName>佛陀</persName>说法，就是依人类共同认识的常识境，指出他的根本错误，引众生进 <lb n="0018a03" ed="Y"/><lb n="0018a03" ed="Y" type="old"/>入圣者的境地。所以，这二谛，古人称之为凡圣二谛。经上说：<quote source="T08n0223_p0238c24-25" type="严谨引文">“诸法无所有， <lb n="0018a04" ed="Y"/><lb n="0018a04" ed="Y" type="old"/>如是有，如是无所有，是事不知，名为无明。”<anchor xml:id="nkr_note_add_0018002" n="0018002"/></quote>因为无明，不见诸法无自性，而 <lb n="0018a05" ed="Y"/><lb n="0018a05" ed="Y" type="old"/>执著他确实如此的有自性，所以成为世俗谛。通达诸法无自性空，就见了法的真 <lb n="0018a06" ed="Y"/><lb n="0018a06" ed="Y" type="old"/>相，是勝義谛。所以说：<quote source="T30n1564_p0032c20-23" type="严谨引文">“世俗谛者，一切法性空，而世间顚倒故生虚妄法，于 <lb n="0018a07" ed="Y"/><lb n="0018a07" ed="Y" type="old"/>世间是实。诸贤圣真知顚倒性故，知一切法皆空无生，于圣人是第一義谛，名为 <lb n="0018a08" ed="Y"/><lb n="0018a08" ed="Y" type="old"/>实。”<anchor xml:id="nkr_note_add_0018003" n="0018003"/></quote>这二者，是<persName>佛陀</persName>说法的根本方式。只能从这个根本上，进一步的去離妄入 <lb n="0018a09" ed="Y"/><lb n="0018a09" ed="Y" type="old"/>真；体悟诸法的真相，不能躐等的拟议圆融。</p> <lb n="0018a10" ed="Y"/><lb n="0018a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0018a1001">二、说二谛教显勝義空：<persName>佛</persName>依缘起说二谛教，目的在使吾人依世俗谛通达第 <lb n="0018a11" ed="Y"/><lb n="0018a11" ed="Y" type="old"/>一義谛。因为，<quote source="T30n1564_p0033a02" type="严谨引文">“若不依俗谛，不得第一義”<anchor xml:id="nkr_note_add_0018004" n="0018004"/></quote>，所以要说世俗谛。说二谛，而重 <lb n="0018a12" ed="Y"/>心<lb n="0018a12" ed="Y" type="old"/>在勝義空，因为<quote source="T30n1564_p0033a03" type="严谨引文">“不得第一義，则不得涅槃”<anchor xml:id="nkr_note_add_0018005" n="0018005"/></quote>。这个意義是非常重要的！众生 <lb n="0018a13" ed="Y"/>在<lb n="0018a13" ed="Y" type="old"/>生死中，一切都没有办法，病根就在妄执真实的自性。若是打破自性的妄执， <pb n="0019a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0019a"/> <lb n="0019a01" ed="Y"/>体<pb n="0019a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0019a.old" type="old"/><lb n="0019a01" ed="Y" type="old"/>达无自性空，那一切就都获得解决了。缘起的空有无碍，是诸法的真相，但却 <lb n="0019a02" ed="Y"/>是<lb n="0019a02" ed="Y" type="old"/>圣者自觉的境界；在我们，只能作为崇高的理想，作为前进的目标！可以意解 <lb n="0019a03" ed="Y"/>他<lb n="0019a03" ed="Y" type="old"/>，却不能因观想圆融得解脱。在自性见毫厘许未破的凡夫，先应该侧重透彻一 <lb n="0019a04" ed="Y"/>切<lb n="0019a04" ed="Y" type="old"/>空，打破这凡圣一关再说。</p> <lb n="0019a05" ed="Y"/><lb n="0019a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0019a0501">世俗谛是凡夫所认识的一切。凡夫所认识的，顚倒虚妄，本不成其为谛；因 <lb n="0019a06" ed="Y"/><lb n="0019a06" ed="Y" type="old"/>凡夫的心境上，有这真实相现起，执为实有，所以随顺世间也就说为真实。虽觉 <lb n="0019a07" ed="Y"/><lb n="0019a07" ed="Y" type="old"/>得这一切是真实的，其实很不可靠，所以<persName>佛陀</persName>给我们指出认识中的虚妄，显示圣 <lb n="0019a08" ed="Y"/><lb n="0019a08" ed="Y" type="old"/>者自觉的真实，使凡夫发心进求诸法的真性。这需要破除虚妄不实，开显一切法 <lb n="0019a09" ed="Y"/><lb n="0019a09" ed="Y" type="old"/>的无自性空。一般人觉得是真实自性有的，现在说不是真实的。从观察到悟解这 <lb n="0019a10" ed="Y"/><lb n="0019a10" ed="Y" type="old"/>不真实的自性无，才能窥见一切法的真相。这很重要，離生死虚妄，入解脱真实 <lb n="0019a11" ed="Y"/><lb n="0019a11" ed="Y" type="old"/>，都从此下手！</p> <lb n="0019a12" ed="Y"/><lb n="0019a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0019a1201">甚么是自性？自性就是自体。我们见闻觉知到的，总觉得他有这样的实在自 <lb n="0019a13" ed="Y"/><lb n="0019a13" ed="Y" type="old"/>体。从根本的自性见说，我们不假思惟分别，在任运直觉中，有一“真实自成”<pb n="0020a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0020a.old" type="old"/> <pb n="0020a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0020a"/> <lb n="0020a01" ed="Y"/><lb n="0020a01" ed="Y" type="old"/>的影像，在心上浮现，不是从推论中得来的实自性。因直觉中有这根本错误的存 <lb n="0020a02" ed="Y"/><lb n="0020a02" ed="Y" type="old"/>在，所以联想、推论、思惟等等，都含著错误，学者们製造了种种错误的见解。 <lb n="0020a03" ed="Y"/><lb n="0020a03" ed="Y" type="old"/>前者是俱生的，後者是分别而生的。</p> <lb n="0020a04" ed="Y"/><lb n="0020a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0020a0401">直觉所觉的，不由思惟分别得来的自性有，使我们不能直觉（现量）一切法 <lb n="0020a05" ed="Y"/><lb n="0020a05" ed="Y" type="old"/>是因缘和合有的。这不是众缘和合的自性有，必然直觉他是独存的、个体的。像 <lb n="0020a06" ed="Y"/><lb n="0020a06" ed="Y" type="old"/>我们直觉到的人，总是个体的，不理解他是因缘和合的，有四肢百骸的，所以自 <lb n="0020a07" ed="Y"/><lb n="0020a07" ed="Y" type="old"/>性有的“自成”，必然伴有独存的感觉。由独存的一，产生了敌对的二（多）， <lb n="0020a08" ed="Y"/><lb n="0020a08" ed="Y" type="old"/>觉得这个与那个，是一个个的对立著。独立的一也好，敌对的二也好，都是同一 <lb n="0020a09" ed="Y"/><lb n="0020a09" ed="Y" type="old"/>的错误。在哲学上，一元论呀、二元论呀、多元论呀，都是渊源于独存的错觉。 <lb n="0020a10" ed="Y"/><lb n="0020a10" ed="Y" type="old"/>他们根本的要求是一，发现了一的不通，又去讲二、讲多。等到发现了二与种种 <lb n="0020a11" ed="Y"/><lb n="0020a11" ed="Y" type="old"/>有著不可離的关系，再掉转头去讲一。任他怎样的说一说多，只要有自性见的根 <lb n="0020a12" ed="Y"/><lb n="0020a12" ed="Y" type="old"/>本错误在，结果都是此路不通。</p> <lb n="0020a13" ed="Y"/><lb n="0020a13" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0020a1301">自成的、独存的自性有，直觉上，不能了解他是生灭变化的，总觉得是“常<pb n="0021a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0021a.old" type="old"/> <pb n="0021a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0021a"/> <lb n="0021a01" ed="Y"/><lb n="0021a01" ed="Y" type="old"/>尔”的。像一个人，从少到老，在思惟分别中，虽能觉得他长、短、肥、瘦、老 <lb n="0021a02" ed="Y"/><lb n="0021a02" ed="Y" type="old"/>、少，有著很大的变化。在自性见的笼罩下，就是思惟分别，也常会觉得他的长 <lb n="0021a03" ed="Y"/><lb n="0021a03" ed="Y" type="old"/>、短、老、少，只是外面的变化，内在还是那个从前看见的他。思惟还不能彻底 <lb n="0021a04" ed="Y"/><lb n="0021a04" ed="Y" type="old"/>的见到变化，何况是直觉！事实上，一切法无时不在变化的，<persName>佛陀</persName>说诸行无常， <lb n="0021a05" ed="Y"/><lb n="0021a05" ed="Y" type="old"/>就是在一刹那（最短的时间）中，也是生灭演变的。因我们的直觉上，不能发现 <lb n="0021a06" ed="Y"/><lb n="0021a06" ed="Y" type="old"/>诸法的变化性，所以觉得他是常。世间学者多喜欢谈常，病根就在此。另一分学 <lb n="0021a07" ed="Y"/><lb n="0021a07" ed="Y" type="old"/>者，在意识的联想中，感到无常，但因常尔的自性见作怪，不能理解无常的真義 <lb n="0021a08" ed="Y"/><lb n="0021a08" ed="Y" type="old"/>，不是外动而内静，就前後失却联繫，成为断灭。断是常的另一姿态，不是根本 <lb n="0021a09" ed="Y"/><lb n="0021a09" ed="Y" type="old"/>上有甚么不同，如二与一一样。</p> <lb n="0021a10" ed="Y"/><lb n="0021a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0021a1001">总上面所说的，自性有三義：一、自有，就是自体真实是这样的，这违反了 <lb n="0021a11" ed="Y"/><lb n="0021a11" ed="Y" type="old"/>因缘和合生的正见。二、独一，不见相互的依存性，以为是个体的、对立的。三 <lb n="0021a12" ed="Y"/><lb n="0021a12" ed="Y" type="old"/>、常住，不见前後的演变，以为是常的，否则是断的。自性三義，依本论<title level="a">〈观有 <lb n="0021a13" ed="Y"/><lb n="0021a13" ed="Y" type="old"/>无品〉</title>初二颂建立。由有即一而三、三而即一的根本错误，使我们生起种种的执<pb n="0022a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0022a.old" type="old"/> <pb n="0022a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0022a"/> <lb n="0022a01" ed="Y"/><lb n="0022a01" ed="Y" type="old"/>著。世间的宗教、哲学等理论，不承认一切空，终究是免不了自性见的错误。<persName>佛</persName> <lb n="0022a02" ed="Y"/><lb n="0022a02" ed="Y" type="old"/>说一切法是缘起的，缘起是无自性的，就是扫除这个根本错误的妙方便。无自性 <lb n="0022a03" ed="Y"/><lb n="0022a03" ed="Y" type="old"/>的缘起，如幻如化，才能成立无常而非断灭的；无独立自体的存在，而不是機械 <lb n="0022a04" ed="Y"/><lb n="0022a04" ed="Y" type="old"/>式的种种对立的；非有不生而能随缘幻有幻生的。本论开端说的<quote source="T30n1564_p0001b14-15" type="严谨引文">“不生亦不灭 <lb n="0022a05" ed="Y"/><lb n="0022a05" ed="Y" type="old"/>，不常亦不断，不一亦不异”<anchor xml:id="nkr_note_add_0022001" n="0022001"/></quote>，就是发明此意；所空的也就是空却这个自性。假 <lb n="0022a06" ed="Y"/><lb n="0022a06" ed="Y" type="old"/>使我们承认这自性见是正确的，不特在理论上不能说明一切事理；并且因这根本 <lb n="0022a07" ed="Y"/><lb n="0022a07" ed="Y" type="old"/>无明的执著，成为流转生死的根本，不能解脱。这自性见，人类是具有的，就是 <lb n="0022a08" ed="Y"/><lb n="0022a08" ed="Y" type="old"/>下等动物如猪、马、牛、羊，它们的直觉上，也还是有这错误顚倒的，不过不能 <lb n="0022a09" ed="Y"/><lb n="0022a09" ed="Y" type="old"/>用名相来表示罢了。这自性见，在一一法上转，就叫法我见；在一一有情上转， <lb n="0022a10" ed="Y"/><lb n="0022a10" ed="Y" type="old"/>就叫人我见。破除这自性见，就是法空与我空。<persName>佛</persName>说二谛，使我们通达勝義空， <lb n="0022a11" ed="Y"/><lb n="0022a11" ed="Y" type="old"/>这是<persName>佛陀</persName>说法的本怀。</p> <lb n="0022a12" ed="Y"/><lb n="0022a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0022a1201">缘起是<persName>佛</persName>法的特色，照样的，空也是<persName>佛</persName>法的特色。但因为学者认识的浅深， <lb n="0022a13" ed="Y"/><lb n="0022a13" ed="Y" type="old"/>就有三种不同：一、分破空，天台家叫做析法空。就是在事事物物的观察上，利<pb n="0023a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0023a.old" type="old"/> <pb n="0023a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0023a"/> <lb n="0023a01" ed="Y"/><lb n="0023a01" ed="Y" type="old"/>用分析的方法，理解他假合的无体空。如一本书，一张张的分析起来，就显出它 <lb n="0023a02" ed="Y"/><lb n="0023a02" ed="Y" type="old"/>的没有真实自体。这分破空，能通达真相，解脱生死吗？不能，这不是龙树学所 <lb n="0023a03" ed="Y"/><lb n="0023a03" ed="Y" type="old"/>要发挥的。世间与小乘学者，都会谈到这样的空。这空是不彻底的，观察分析到 <lb n="0023a04" ed="Y"/><lb n="0023a04" ed="Y" type="old"/>不可再分割的质点，他们就必然要执著为实有的，以为一切是依这实有而合成的 <lb n="0023a05" ed="Y"/><lb n="0023a05" ed="Y" type="old"/>。所以虽然说空，结果还是不空，这不空的，实际上，就是非缘起的。像有部说 <lb n="0023a06" ed="Y"/><lb n="0023a06" ed="Y" type="old"/>一切法有，色法是一微一微的，心法是一刹那一刹那的，这都是分析空所得到的 <lb n="0023a07" ed="Y"/><lb n="0023a07" ed="Y" type="old"/>结果。二、观空，这可以名为唯识空。就是在感情的苦乐好恶上，一切法常是随 <lb n="0023a08" ed="Y"/><lb n="0023a08" ed="Y" type="old"/>观念而转的。如果是修习瑜伽的，像十一切处、不净观等，都能达到境随心变的 <lb n="0023a09" ed="Y"/><lb n="0023a09" ed="Y" type="old"/>体验。火是红的、热的，在瑜伽行者可以不是红的、热的。境随心转，所以境空 <lb n="0023a10" ed="Y"/><lb n="0023a10" ed="Y" type="old"/>。小乘经部的境不成实，大乘唯识的有心无境，都是从这观空的证验而演化成的 <lb n="0023a11" ed="Y"/><lb n="0023a11" ed="Y" type="old"/>。这虽比分破空深刻些，但还是不彻底，因为最後还是不空。境随心转，境固然 <lb n="0023a12" ed="Y"/><lb n="0023a12" ed="Y" type="old"/>是空的，心却不空。龙树学，为了适应一般根浅的众生，有时也用上面二种空。 <lb n="0023a13" ed="Y"/><lb n="0023a13" ed="Y" type="old"/>不过这是不能悟到空理，不能得解脱的。三、本性空，就是观察这一切法的自性<pb n="0024a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0024a.old" type="old"/> <pb n="0024a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0024a"/> <lb n="0024a01" ed="Y"/><lb n="0024a01" ed="Y" type="old"/>，本来是空的，既不是境空，也不是境不空而观想为空。一切法从因缘生，缘<lb n="0024a02" ed="Y" type="old"/>生 <lb n="0024a02" ed="Y"/>的只是和合的幻相，从真实的自性去观察，是没有丝毫实体的。没有自成、常住 <lb n="0024a03" ed="Y"/><lb n="0024a03" ed="Y" type="old"/>、独立的自性，叫性空，性空不是否定破壞因果，是说一切都是假名。从缘生无 <lb n="0024a04" ed="Y"/><lb n="0024a04" ed="Y" type="old"/>自性下手，可直接击破根本自性见。存在的是缘起的，缘起是性空的，到达了彻 <lb n="0024a05" ed="Y"/><lb n="0024a05" ed="Y" type="old"/>底的一切空，不会拖泥带水的转出一个不空来。自性，出于无始来熏习的妄现， <lb n="0024a06" ed="Y"/><lb n="0024a06" ed="Y" type="old"/>而由不正确的认识加以执著，缘起法本不是这么一回事，根本是一种顚倒。所以 <lb n="0024a07" ed="Y"/><lb n="0024a07" ed="Y" type="old"/>，把他破除了，只是显出他的本相，幷没有毁壞因果。学教者，从种种方法，了 <lb n="0024a08" ed="Y"/><lb n="0024a08" ed="Y" type="old"/>解此自性不可得；修观者，直观此自性不可得。消除了错误的根本自性见，即可 <lb n="0024a09" ed="Y"/><lb n="0024a09" ed="Y" type="old"/>悟到诸法的无自性空，进入圣者的境地。这是性空观，是<persName>佛陀</persName>说空的真意。</p> <lb n="0024a10" ed="Y"/><lb n="0024a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0024a1001">三、解勝義空见中道義：<persName>佛陀</persName>谈空，目的在引我们窥见缘起的真相。我们因 <lb n="0024a11" ed="Y"/><lb n="0024a11" ed="Y" type="old"/>有自性见的存在，不能彻见缘起，永远在生死戏论中打转。要认识缘起，必先知 <lb n="0024a12" ed="Y"/><lb n="0024a12" ed="Y" type="old"/>道空，空却自性，才见到无自性的缘起，缘起是本来空寂的。唯有在毕竟空中， <lb n="0024a13" ed="Y"/><lb n="0024a13" ed="Y" type="old"/>才能彻底通达缘起的因果性相力用。不过，通达性空，有两种人：一、钝根：就<pb n="0025a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0025a.old" type="old"/> <pb n="0025a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0025a"/> <lb n="0025a01" ed="Y"/><lb n="0025a01" ed="Y" type="old"/>是学大乘的在他证空的境地上，与二乘的唯入但空一样。他知道因缘生法是毕竟 <lb n="0025a02" ed="Y"/><lb n="0025a02" ed="Y" type="old"/>空无自性的，在听闻、思惟、修习、观察性空时，是不離缘起而观性空的。他虽 <lb n="0025a03" ed="Y"/><lb n="0025a03" ed="Y" type="old"/>知缘起法是因缘有、假名有，但因侧重性空，到悟证时，见到缘起法的寂灭性， <lb n="0025a04" ed="Y"/><lb n="0025a04" ed="Y" type="old"/>缘起相暂不现前。但空者所证的性空，是彻底的、究竟的。二、利根：他的智慧 <lb n="0025a05" ed="Y"/><lb n="0025a05" ed="Y" type="old"/>深利，在闻思抉择时，观缘起无性空；到现证时，既通达无自性空的寂灭，也不 <lb n="0025a06" ed="Y"/>偏<lb n="0025a06" ed="Y" type="old"/>在空上，所以说<quote type="严谨引文">“不可得空”</quote>。虽不观缘起，但也同时能在空中现见一切法<lb n="0025a07" ed="Y" type="old"/>的 <lb n="0025a07" ed="Y"/>幻相宛然，这就是性空不碍缘起、缘起不碍性空的中道妙悟。但证空性者，他<lb n="0025a08" ed="Y" type="old"/>起 <lb n="0025a08" ed="Y"/>初不能空有幷观。般若证空，缘起相就不现；等到方便智能了达缘起的如幻，<lb n="0025a09" ed="Y" type="old"/>又 <lb n="0025a09" ed="Y"/>不能正见空寂。依这一般的根性，所以说：<quote source="T25n1509_p0556b26-27" type="宽鬆引文">“般若将入毕竟空，绝诸戏论；方<lb n="0025a10" ed="Y" type="old"/>便 <lb n="0025a10" ed="Y"/>将出毕竟空，严土熟生。”<anchor xml:id="nkr_note_add_0025001" n="0025001"/></quote><quote>“慧眼于一切都无所见”</quote>，也是依此而说的。这初<lb n="0025a11" ed="Y" type="old"/>证 <lb n="0025a11" ed="Y"/>性空无生的菩萨，有诸<persName>佛</persName>劝请，才从大悲本愿的善根中，从空出假，在性空的<lb n="0025a12" ed="Y" type="old"/>幻 <lb n="0025a12" ed="Y"/>化中，严土、熟生。那智慧明利的菩萨，证得不可得空，能空有幷观，现空无<lb n="0025a13" ed="Y" type="old"/>碍 <lb n="0025a13" ed="Y"/>。依这特殊的圣者，所以说：<quote>“慧眼无所见，而无所不见。”</quote>要方便成就，才<pb n="0026a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0026a.old" type="old"/><lb n="0026a01" ed="Y" type="old"/>证 <pb n="0026a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0026a"/> <lb n="0026a01" ed="Y"/>入空性。经中说二乘圣者沉空滞寂，或菩萨但证性空，这不能作为性空不了，<lb n="0026a02" ed="Y" type="old"/>或 <lb n="0026a02" ed="Y"/>者真性不空的根據。因为，就是到了菩萨的空有无碍，见到即空的假名、即假<lb n="0026a03" ed="Y" type="old"/>的 <lb n="0026a03" ed="Y"/>空寂，仍然是空，不是不空，这与真常论者的思想不同。中国的三论宗、天台<lb n="0026a04" ed="Y" type="old"/>宗 <lb n="0026a04" ed="Y"/>，都把现空交融的无碍，与真常论者空而实不空妙有的思想合流。根本的差异<lb n="0026a05" ed="Y" type="old"/>点 <lb n="0026a05" ed="Y"/>在：性空者以为空是彻底究竟的，有是缘起假名的；真常者以为空是不彻底的<lb n="0026a06" ed="Y" type="old"/>， <lb n="0026a06" ed="Y"/>有是非缘起而真实的。虽有这两种根性，结果还是一致的。在行证上，虽然或<lb n="0026a07" ed="Y" type="old"/>见 <lb n="0026a07" ed="Y"/>一切法空，或见即空即假的中道，但下手的方法，也是一致的。深观自我的缘<lb n="0026a08" ed="Y" type="old"/>生 <lb n="0026a08" ed="Y"/>无自性，悟入我我所一切法空；从这性空一门进去，或者见空，或者达到空有<lb n="0026a09" ed="Y" type="old"/>无 <lb n="0026a09" ed="Y"/>碍。龙树说：<quote>“以无所得故，得无所碍。”</quote>所以无论钝利，一空到底，从空入<lb n="0026a10" ed="Y" type="old"/>中 <lb n="0026a10" ed="Y"/>道，达性空唯名的缘起究竟相。这样，先以一切法空的方法，击破凡夫的根本<lb n="0026a11" ed="Y" type="old"/>自 <lb n="0026a11" ed="Y"/>性见，通达缘起性空，转入无碍妙境，不能立即从即空即有、即有即空起修。<lb n="0026a12" ed="Y" type="old"/>本 <lb n="0026a12" ed="Y"/>论名为中观，而重心在开示一切法空的观门，明一切法“不生不灭”等自性不<lb n="0026a13" ed="Y" type="old"/>可 <lb n="0026a13" ed="Y"/>得。这不是不谈圆中、不深妙；却是扼要，是深刻正确。那直从空有无碍出发<pb n="0027a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0027a.old" type="old"/><lb n="0027a01" ed="Y" type="old"/>的 <pb n="0027a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0027a"/> <lb n="0027a01" ed="Y"/>，迷悟的抉择既难以显明，根本自性见也就难以击破！中国学<persName>佛</persName>者，有两句话<lb n="0027a02" ed="Y" type="old"/>— <lb n="0027a02" ed="Y"/><quote>—“只怕不成<persName>佛</persName>，不怕不会说法”</quote>；我现在可以这样说：<quote>“只怕不破自性，不怕<lb n="0027a03" ed="Y" type="old"/>不 <lb n="0027a03" ed="Y"/>圆融。”</quote>初心学<persName>佛</persName>者，请打破凡圣一关再说！</p></cb:div> <lb n="0027a04" ed="Y"/><lb n="0027a04" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">二 大小幷畅</cb:mulu><head>二 大小幷畅</head> <lb n="0027a05" ed="Y"/><lb n="0027a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0027a0501"><persName>佛</persName>世所教化的是声闻弟子，而<persName>佛</persName>自己却是修菩萨行而成<persName>佛</persName>的。有<persName>佛</persName>与声闻两 <lb n="0027a06" ed="Y"/><lb n="0027a06" ed="Y" type="old"/>类，这是大小乘各派所共认的。本论的思想，<persName>佛</persName>与声闻所解脱的生死是同一的， <lb n="0027a07" ed="Y"/><lb n="0027a07" ed="Y" type="old"/>繫缚生死的根本也是同一的。流转生死是甚么？无明缘行，行缘识等的十二缘起 <lb n="0027a08" ed="Y"/><lb n="0027a08" ed="Y" type="old"/>。现在说缘起性空，就是突破缘起的钩锁而获得解脱。这不但声闻如此，<persName>佛</persName>也还 <lb n="0027a09" ed="Y"/><lb n="0027a09" ed="Y" type="old"/>是从这缘起中解脱过来。所以说：生死与解脱，三乘是共的；生死根本，三乘也 <lb n="0027a10" ed="Y"/><lb n="0027a10" ed="Y" type="old"/>是共的，谁不击破生死根本的自性见，谁就不能得到解脱。破自性见，需要般若 <lb n="0027a11" ed="Y"/><lb n="0027a11" ed="Y" type="old"/>空，所以<cit><bibl><title level="m">《般若经》</title>说：</bibl><quote source="T08n0227_p0537b21-25" type="宽鬆引文">“欲得声闻乘者，应学般若波罗蜜；欲得缘觉乘者，应 <lb n="0027a12" ed="Y"/><lb n="0027a12" ed="Y" type="old"/>学般若波罗蜜；欲得菩萨乘者，应学般若波罗蜜。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0027001" n="0027001"/></cit>这可见不特生死根本与所解<pb n="0028a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0028a.old" type="old"/> <pb n="0028a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0028a"/> <lb n="0028a01" ed="Y"/><lb n="0028a01" ed="Y" type="old"/>脱的生死是共的，就是所修的观慧，也同是般若实相慧。这三乘共的思想，与根 <lb n="0028a02" ed="Y"/><lb n="0028a02" ed="Y" type="old"/>本<persName>佛</persName>教的思想契合；如说<quote source="T33n1700_p0126b11-12" type="宽鬆引文">“三乘共坐解脱床”<anchor xml:id="nkr_note_add_0028001" n="0028001"/></quote>即是一例。不过其中也有小小的差 <lb n="0028a03" ed="Y"/><lb n="0028a03" ed="Y" type="old"/>别，就是声闻法多明人空，大乘法多明法空。虽然所明的二空有偏重不同，但性 <lb n="0028a04" ed="Y"/><lb n="0028a04" ed="Y" type="old"/>空義毕竟是一。龙树曾擧一个譬喩说：稻草所烧的火与树木所烧的火，从他的<lb n="0028a05" ed="Y" type="old"/>所 <lb n="0028a05" ed="Y"/>烧说，虽是两个，而火的热性却是一样，不能说他有何差别。所以解脱生死，<lb n="0028a06" ed="Y" type="old"/>必 <lb n="0028a06" ed="Y"/>须通达空性。上面说过，自性见在一一法上转，而认为有独存的自我，这是法<lb n="0028a07" ed="Y" type="old"/>我 <lb n="0028a07" ed="Y"/>见；若在一一有情上转，而认为有独存的自我，这是人我见。我见虽然有二，<lb n="0028a08" ed="Y" type="old"/>实 <lb n="0028a08" ed="Y"/>际只是自性作怪。我们若欲通达我空法空，唯一的是从击破自性见一门深入，<lb n="0028a09" ed="Y" type="old"/>所 <lb n="0028a09" ed="Y"/>以说三乘同一解脱门。本论的<title level="a">〈观法品〉</title>，明白的指示，得无我我所智慧，洞<lb n="0028a10" ed="Y" type="old"/>达 <lb n="0028a10" ed="Y"/>性空，即得解脱。大小乘的学者，都以性空为解脱门，不同其他的大乘学派说<lb n="0028a11" ed="Y" type="old"/>。</p> <lb n="0028a11" ed="Y"/><lb n="0028a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0028a1101">在通达性空慧上，大小平等，他们的差别，究竟在甚么地方呢？这就在悲愿 <lb n="0028a12" ed="Y"/><lb n="0028a13" ed="Y" type="old"/>的不同。小乘圣者，没有大悲大愿，不发菩提心去利益有情；菩萨却发廣大心，<pb n="0029a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0029a.old" type="old"/> <lb n="0028a13" ed="Y"/><lb n="0029a01" ed="Y" type="old"/>修廣大行，普愿救济一切有情。在这点上，表示了大小乘显著的差别，一是专求 <pb n="0029a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0029a"/> <lb n="0029a01" ed="Y"/><lb n="0029a02" ed="Y" type="old"/>己利行的，一是实践普贤行的。至于在见实相的空慧方面，只有量的差别，<quote source="T25n1509_p0618c14-18" type="宽鬆引文">“声 <lb n="0029a02" ed="Y"/><lb n="0029a03" ed="Y" type="old"/>闻如毛孔空，菩萨如太虚空”<anchor xml:id="nkr_note_add_0029001" n="0029001"/></quote>；而质的方面，可说毫无差别。本论重在抉择诸法 <lb n="0029a03" ed="Y"/><lb n="0029a04" ed="Y" type="old"/>真理，少说行果，所以本论是三乘共同的。不过，侧重声闻的<title level="m">《阿含经》</title>不大多 <lb n="0029a04" ed="Y"/><lb n="0029a05" ed="Y" type="old"/>说空，多说缘起的无常、无我、涅槃；本论依<title level="m">《般若经》</title>等，侧重法空。也就是 <lb n="0029a05" ed="Y"/><lb n="0029a06" ed="Y" type="old"/>以<title level="m">《阿含经》</title>的真義，评判一般有所得声闻学者的见解，使缘起性空的为三乘共 <lb n="0029a06" ed="Y"/><lb n="0029a07" ed="Y" type="old"/>同所由的真義，为一般声闻所接受，也就引导他们进入菩萨道了。这点，我们不 <lb n="0029a07" ed="Y"/><lb n="0029a08" ed="Y" type="old"/>能不知。声闻学者初发心时，以无常为入道的方便门，见世间的无常生灭，痛苦 <lb n="0029a08" ed="Y"/><lb n="0029a09" ed="Y" type="old"/>逼迫，急切的厌離生死，欣求涅槃；所以放下一切，少事少业，集中全力去修习 <lb n="0029a09" ed="Y"/><lb n="0029a10" ed="Y" type="old"/>正行。菩萨就不能如此，假使厌離心太深，容易落在二乘中。因此，悲心迫切的 <lb n="0029a10" ed="Y"/><lb n="0029a11" ed="Y" type="old"/>菩萨，从性空的见地，观察世间的一切，虽明晰的知道世间是无常的、苦的，但 <lb n="0029a11" ed="Y"/><lb n="0029a12" ed="Y" type="old"/>也能了知他如幻。这才能不为五欲所转，于如幻中利益众生，不急求出三界去证 <lb n="0029a12" ed="Y"/><lb n="0029a13" ed="Y" type="old"/>入涅槃。阿含重心在声闻法，般若重心在菩萨道，本论是三乘共法，特明空義，<pb n="0030a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0030a.old" type="old"/> <lb n="0029a13" ed="Y"/><lb n="0030a01" ed="Y" type="old"/>也就隐然以大乘为中心的。见理断惑，二乘是共的。要说不同，只是一是圆满了 <pb n="0030a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0030a"/> <lb n="0030a01" ed="Y"/><lb n="0030a02" ed="Y" type="old"/>的，一是没有圆满的；一是可以二谛幷观，一是不能二谛幷观；一是烦恼习气都 <lb n="0030a02" ed="Y"/><lb n="0030a03" ed="Y" type="old"/>尽，一是习气尙未淸除。</p></cb:div> <lb n="0030a03" ed="Y"/><lb n="0030a04" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="3" type="其他">三 立破善巧</cb:mulu><head>三 立破善巧</head> <lb n="0030a04" ed="Y"/><lb n="0030a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0030a0401">凡是一种学说，对他宗都要加以批判，对自己的体系，都要加以建立。<persName>佛</persName>教 <lb n="0030a05" ed="Y"/><lb n="0030a06" ed="Y" type="old"/>中，不论是大乘、小乘，都要说明世间的生死流转、出世的涅槃还灭；而且是贯 <lb n="0030a06" ed="Y"/><lb n="0030a07" ed="Y" type="old"/>彻了的，怎样说流转，反其道而行之，就是还灭，决不能另起炉灶。不过破立每 <lb n="0030a07" ed="Y"/><lb n="0030a08" ed="Y" type="old"/>每带有主观性，谁都说自己可以破他，可以立自，在别人却未必就承认你。所以 <lb n="0030a08" ed="Y"/><lb n="0030a09" ed="Y" type="old"/>你用甚么理由破他，你必须不受同样理由的反驳，才算能破他立自。龙树学遍破 <lb n="0030a09" ed="Y"/><lb n="0030a10" ed="Y" type="old"/>了一切，目的实在是建立自己。流转还灭，这是<persName>佛</persName>学者必须建立的，现在从缘起 <lb n="0030a10" ed="Y"/><lb n="0030a11" ed="Y" type="old"/>无自性的见地，观察一切，对不能正确的地方，就用他自己所承认的理论，显示 <lb n="0030a11" ed="Y"/><lb n="0030a12" ed="Y" type="old"/>他本身的矛盾困难。像印度学者具有权威的勝论、数论派，他们都从实在的见地<pb n="0031a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0031a.old" type="old"/> <lb n="0030a12" ed="Y"/><lb n="0031a01" ed="Y" type="old"/>各侧重一面，主张因果一与因果异，因中有果与因中无果。在理论的观察上，每 <pb n="0031a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0031a"/> <lb n="0031a01" ed="Y"/><lb n="0031a02" ed="Y" type="old"/>每自己撞住而不通；他们的基本困难，就在执有实在。所以<persName>佛</persName>说缘起，是空无我 <lb n="0031a02" ed="Y"/><lb n="0031a03" ed="Y" type="old"/>的缘起，才能建立一切。龙树说：如有毫厘许而不空的自体，在理论的说明上， <lb n="0031a03" ed="Y"/><lb n="0031a04" ed="Y" type="old"/>必定要发生常、断、一、异、有、无的种种执著；所以一切法不空，不但不能破 <lb n="0031a04" ed="Y"/><lb n="0031a05" ed="Y" type="old"/>他，也不能自立。论说：<quote source="T30n1564_p0033a22" type="严谨引文">“以有空義故，一切法得成。”<anchor xml:id="nkr_note_add_0031001" n="0031001"/></quote>这是说一切法必须在空 <lb n="0031a05" ed="Y"/><lb n="0031a06" ed="Y" type="old"/>中纔能建立起来，纔能立论正确，不执一边，不受外人的评破，处处畅达无滞； <lb n="0031a06" ed="Y"/><lb n="0031a07" ed="Y" type="old"/>这是本论立義特色之一。难破，不是一难就算了事的，你难别人，别人也可以反 <lb n="0031a07" ed="Y"/><lb n="0031a08" ed="Y" type="old"/>问你，你自己怎样说的，他人也可以照样的问你。这情形，在大小乘各派中都非 <lb n="0031a08" ed="Y"/><lb n="0031a09" ed="Y" type="old"/>常明白。比如唯识学者，破外色没有实在极微，就说：你所执的实在极微，有六 <lb n="0031a09" ed="Y"/><lb n="0031a10" ed="Y" type="old"/>方分呢？还是没有？若有六方分，那就是可分，怎么可以说是极微呢？若没有六 <lb n="0031a10" ed="Y"/><lb n="0031a11" ed="Y" type="old"/>方分，方分既没有，怎么还说是极微色？他破了外色的极微，就建立只有刹那刹 <lb n="0031a11" ed="Y"/><lb n="0031a12" ed="Y" type="old"/>那的内心变现。但我们也可用同样的方法，问问他的内心，你的一念心有没有前 <lb n="0031a12" ed="Y"/><lb n="0031a13" ed="Y" type="old"/>後的分呢？若说有分，那就不是刹那；若说没有分，那么这无分的刹那心，生灭 <lb n="0031a13" ed="Y"/>同<pb n="0032a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0032a.old" type="old"/><lb n="0032a01" ed="Y" type="old"/>时呢？还是异时？若是同时，这是矛盾不通；若是异时，先生而後灭，岂不是 <pb n="0032a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0032a"/> <lb n="0032a01" ed="Y"/>有<lb n="0032a02" ed="Y" type="old"/>分非刹那吗？这样的反复征诘，照样的可以破他的内心有。又如犊子部，在五 <lb n="0032a02" ed="Y"/>蕴<lb n="0032a03" ed="Y" type="old"/>上建立不可说我，难问他的时候，就说这是假有的呢？还是实有？若是实有， <lb n="0032a03" ed="Y"/>应<lb n="0032a04" ed="Y" type="old"/>離五蕴而有别体；如果是假有，那怎可说五蕴上有不即五蕴的不可说我呢？又 <lb n="0032a04" ed="Y"/>如<lb n="0032a05" ed="Y" type="old"/>唯识宗破经部的种类，也是利用这假有实有的双关法。但他自己，却说种子是 <lb n="0032a05" ed="Y"/>非<lb n="0032a06" ed="Y" type="old"/>假非实的；又可说世俗有，又可说勝義（真实）有。这虽破了对方，但仍不能 <lb n="0032a06" ed="Y"/>建<lb n="0032a07" ed="Y" type="old"/>立自己，所以这种破立，是不善巧的。龙树立足在一切法空，一切法是假名缘 <lb n="0032a07" ed="Y"/>起<lb n="0032a08" ed="Y" type="old"/>的，这才能善巧的破立一切。若一切法是实在的、常尔的、独存的，那甲乙两 <lb n="0032a08" ed="Y"/>者发生<lb n="0032a09" ed="Y" type="old"/>关系时，你说他是一还是异？异呢，彼此独立，没有关系可谈。一呢，就 <lb n="0032a09" ed="Y"/>不应分<lb n="0032a10" ed="Y" type="old"/>为甲乙。若说亦一亦异，或者非一非异，那又是自语相违。所以唯有承认 <lb n="0032a10" ed="Y"/>一切法<lb n="0032a11" ed="Y" type="old"/>无自相，是缘起的假名。彼此没有独立不变的固定性，因缘和合生；彼此 <lb n="0032a11" ed="Y"/>有相互<lb n="0032a12" ed="Y" type="old"/>依存性，也有统一性，但彼此各有他的不同形态，不妨有他的特性、差别 <lb n="0032a12" ed="Y"/>性。这<lb n="0032a13" ed="Y" type="old"/>样从无自性的非一非异中，建立起假名相对的一异。难他立自，都要在一 <lb n="0032a13" ed="Y"/>切法空<pb n="0033a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0033a.old" type="old"/><lb n="0033a01" ed="Y" type="old"/>中完成。所以说：離空说法，一切都是过失；依空说法，一切都是善巧。 <pb n="0033a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0033a"/> <lb n="0033a01" ed="Y"/>这实在<lb n="0033a02" ed="Y" type="old"/>是本论的特色。</p> <lb n="0033a02" ed="Y"/><lb n="0033a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0033a0201">有人说：龙树学为了破外小的实有计执，所以偏说一切皆空。这是不尽然的 <lb n="0033a03" ed="Y"/><lb n="0033a04" ed="Y" type="old"/>，龙树学特阐法空，这是开发缘起的深奥，像<cit><bibl><title level="m">《般若经》</title>说：</bibl><quote source="T08n0223_p0344a03-04" type="严谨引文">“深奥处者，空是 <lb n="0033a04" ed="Y"/><lb n="0033a05" ed="Y" type="old"/>其義。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0033001" n="0033001"/></cit>这也是抉发缘起法的最普遍正确的法则，完成有与空的无碍相成。这需 <lb n="0033a05" ed="Y"/><lb n="0033a06" ed="Y" type="old"/>要批判扫荡一切错误，才能开显。当小乘隆盛、外道跋扈的时期，多拿他们作为 <lb n="0033a06" ed="Y"/>观<lb n="0033a07" ed="Y" type="old"/>察的对象，这是当然的。众生有自性见的存在，本来主要的是破那个根本自性 <lb n="0033a07" ed="Y"/>见<lb n="0033a08" ed="Y" type="old"/>。但一分世智凡夫，却要把那个自性见，看为万有的本体，作他思想的辩护者 <lb n="0033a08" ed="Y"/>。<lb n="0033a09" ed="Y" type="old"/>这些世间妄智，在<persName>佛</persName>法外，就是外道（宗教、哲学等）；在<persName>佛</persName>法内，就是一分 <lb n="0033a09" ed="Y"/>小乘<lb n="0033a10" ed="Y" type="old"/>学者（不合<persName>佛</persName>意者），还有大乘的方廣道人，这自然要破斥了的。所以我们 <lb n="0033a10" ed="Y"/>要审<lb n="0033a11" ed="Y" type="old"/>思自己的见地，是否正确，是否在自性见中过生活，不要把<title level="m">《中论》</title>看为专 <lb n="0033a11" ed="Y"/>破外<lb n="0033a12" ed="Y" type="old"/>道、小乘的。古人说：三论遍破外小，就是<quote type="严谨引文">“遍诃自心”<anchor xml:id="nkr_note_add_0033002" n="0033002"/></quote>，这是何等的正确 <lb n="0033a12" ed="Y"/>！<title level="m">《中<lb n="0033a13" ed="Y" type="old"/>论》</title>的观门，是观破自性的方法，知道了这破斥的方法，凡是执著实有的 <lb n="0033a13" ed="Y"/>，也什<pb n="0034a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0034a.old" type="old"/><lb n="0034a01" ed="Y" type="old"/>么都可破。不要死守章句，只晓得这颂是破这派，那颂是破那派，不晓得 <pb n="0034a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0034a"/> <lb n="0034a01" ed="Y"/>检点自<lb n="0034a02" ed="Y" type="old"/>心，不知道随機活用。</p> <lb n="0034a02" ed="Y"/><lb n="0034a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0034a0201">从来学空的学者，常发生一种错误，以为空即一切空无所有，知道了空无所 <lb n="0034a03" ed="Y"/><lb n="0034a04" ed="Y" type="old"/>有，便以为一切都是假有的，一切都要得，就要甚么都圆融贯摄了。这样学空， <lb n="0034a04" ed="Y"/><lb n="0034a05" ed="Y" type="old"/>真是糟极了！譬如这裡一把刀，观察他的真实自性，说没有刀；俗谛所知的假名 <lb n="0034a05" ed="Y"/><lb n="0034a06" ed="Y" type="old"/>刀，还是有的。若这裡根本没有一把刀，当然说无刀，如反过来也说有刀，岂不 <lb n="0034a06" ed="Y"/><lb n="0034a07" ed="Y" type="old"/>是错误之极！可说毫不知立破。一切法空，是破真实的自性，是不壞世俗假名的 <lb n="0034a07" ed="Y"/><lb n="0034a08" ed="Y" type="old"/>。但，缘起假名与第二头、第三手不同，所以世俗谛中虽一切唯假名，而假名的 <lb n="0034a08" ed="Y"/>有<lb n="0034a09" ed="Y" type="old"/>无，也还是有分别。如外道的上帝、自在天、梵天等，<persName>佛</persName>法中无分的极微色、 <lb n="0034a09" ed="Y"/>刹<lb n="0034a10" ed="Y" type="old"/>那心等，都是妄执，如以为有缘起假名，必会弄成邪正不分、善恶不分。大略 <lb n="0034a10" ed="Y"/>的<lb n="0034a11" ed="Y" type="old"/>说，我们明净六根所认识的一切，在一般世间常识中（科学的真实，也属于此 <lb n="0034a11" ed="Y"/>）<lb n="0034a12" ed="Y" type="old"/>，确有此体质相用的，须承认他的存在。如果否认他，这就与世间相违了。这 <lb n="0034a12" ed="Y"/>裡<lb n="0034a13" ed="Y" type="old"/>面，自然也有错误。而我们习见以为正确的，或隐微而还没有被我们发现的， <lb n="0034a13" ed="Y"/>这<pb n="0035a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0035a.old" type="old"/><lb n="0035a01" ed="Y" type="old"/>需要世间智的推究发明。菩萨如果证悟一切法空，正见缘起的存在，那更有许 <pb n="0035a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0035a"/> <lb n="0035a01" ed="Y"/>多<lb n="0035a02" ed="Y" type="old"/>不是一般常识所知的呢！</p> <lb n="0035a02" ed="Y"/><lb n="0035a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0035a0201">龙树学的立破善巧，归纳起来有两点：一、世出世法，在一个根本定義上建 <lb n="0035a03" ed="Y"/><lb n="0035a04" ed="Y" type="old"/>立。就是世间的生死，是性空缘起，出世的生死解脱，也是性空缘起。所不同的 <lb n="0035a04" ed="Y"/><lb n="0035a05" ed="Y" type="old"/>，在能不能理解性空。能理解到的，就是悟入出世法，不能理解到的，就是堕入 <lb n="0035a05" ed="Y"/><lb n="0035a06" ed="Y" type="old"/>世间法。所以世间的一花一草，出世间的菩萨行果，都是性空缘起，这就达到世 <lb n="0035a06" ed="Y"/><lb n="0035a07" ed="Y" type="old"/>出世法的一贯。二、声闻法与菩萨法，同在解脱生死的根本自性见上建立。就是 <lb n="0035a07" ed="Y"/><lb n="0035a08" ed="Y" type="old"/>声闻人在性空缘起上获得解脱，菩萨人同样在性空缘起中得解脱。所不同的，菩 <lb n="0035a08" ed="Y"/><lb n="0035a09" ed="Y" type="old"/>萨的大悲愿行，勝过了声闻，这就达到了声闻法与菩萨法的一贯。龙树深入<persName>佛</persName>法 <lb n="0035a09" ed="Y"/><lb n="0035a10" ed="Y" type="old"/>的缘起，在立破上，可说善巧到了顶点。</p></cb:div></cb:div> <lb n="0035a10" ed="Y"/><lb n="0035a11" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">四 中论在中国</cb:mulu><head>四 中论在中国</head> <lb n="0035a11" ed="Y"/><lb n="0035a12" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0035a1101">龙树中观学，在<persName>佛</persName>教中，无论是从印度、西藏、中国讲，都曾引起很大的影<pb n="0036a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0036a.old" type="old"/> <lb n="0035a12" ed="Y"/><lb n="0036a01" ed="Y" type="old"/>响，现在单就中国来说。中国自罗什三藏在长安<name role="" type="person">逍遥园</name>翻译出来，中国<persName>佛</persName>学者， <pb n="0036a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0036a"/> <lb n="0036a01" ed="Y"/><lb n="0036a02" ed="Y" type="old"/>才真正的见到大乘<persName>佛</persName>法。过去虽也有人谈空，但都不理解空的真義。什公门下， <lb n="0036a02" ed="Y"/><lb n="0036a03" ed="Y" type="old"/>有幾个杰出人才，僧肇法师是最有成就的，罗什三藏曾称赞他<quote source="T38n1780_p0892a19-20" type="严谨引文">“秦人解空第一”<anchor xml:id="nkr_note_add_0036001" n="0036001"/></quote> <lb n="0036a03" ed="Y"/><lb n="0036a04" ed="Y" type="old"/>。他与什公的关系，也比较密切，在什公未入关以前，他就到姑臧去亲近什公， <lb n="0036a04" ed="Y"/><lb n="0036a05" ed="Y" type="old"/>又随侍什公来长安，亲近了十有馀年。他著有<title level="m">《肇论》</title>、<title level="m">《维摩经註》</title>，思想很 <lb n="0036a05" ed="Y"/><lb n="0036a06" ed="Y" type="old"/>切近龙树学的正義。有一部<title level="m">《宝藏论》</title>，也传说是僧肇作的，其实是唐代禅和子 <lb n="0036a06" ed="Y"/><lb n="0036a07" ed="Y" type="old"/>的胡诌托古。其次，昙影、僧睿二法师，思想也都相当正确，所以什公说：<quote source="T38n1780_p0883a27" type="宽鬆引文">“传 <lb n="0036a07" ed="Y"/><lb n="0036a08" ed="Y" type="old"/>我业者，寄在道融、昙影、僧睿乎？”<anchor xml:id="nkr_note_add_0036002" n="0036002"/></quote>那亲近什公不久，号称什门四哲之一的（ <lb n="0036a08" ed="Y"/><lb n="0036a09" ed="Y" type="old"/>生公说法顽石点头的）道生法师，他是南京竺法汰的弟子，非常聪明，但他到长 <lb n="0036a09" ed="Y"/><lb n="0036a10" ed="Y" type="old"/>安不久就走了。对什公的性空学，没有甚么深入，也幷不满意。他回到南京，幷 <lb n="0036a10" ed="Y"/><lb n="0036a11" ed="Y" type="old"/>未弘扬什公的大乘学，却融贯儒释，糅合真常。他著名的<title level="m">《七珍论》</title>，像<title level="m">《<persName>佛</persName>性 <lb n="0036a11" ed="Y"/><lb n="0036a12" ed="Y" type="old"/>论》</title>、<title level="m">《顿悟论》</title>，与什公学都不脗合。什公西逝两三年，关中大乱，护持<persName>佛</persName>教 <lb n="0036a12" ed="Y"/><lb n="0036a13" ed="Y" type="old"/>的姚兴也死了，什公的龙树学没有得到健全的发扬，特别是肇师靑年早死（素患<pb n="0037a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0037a.old" type="old"/> <lb n="0036a13" ed="Y"/><lb n="0037a01" ed="Y" type="old"/>劳疾），是什公所传大乘学的大损失。把什公所译的经论，传到南方来的，像慧 <pb n="0037a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0037a"/> <lb n="0037a01" ed="Y"/><lb n="0037a02" ed="Y" type="old"/>观、慧严他们，积极从事经论的翻译；所弘的教法，也倾向觉贤的花严、昙无谶 <lb n="0037a02" ed="Y"/><lb n="0037a03" ed="Y" type="old"/>的涅槃。真常的经论紧接著大量的译出来，如<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0037a0201" n="0037a0201"/><anchor xml:id="beg0037a0201" n="0037a0201"/>涅槃经<anchor xml:id="end0037a0201"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0037a0202" n="0037a0202"/><anchor xml:id="beg0037a0202" n="0037a0202"/>金光明经<anchor xml:id="end0037a0202"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0037a0203" n="0037a0203"/><anchor xml:id="beg0037a0203" n="0037a0203"/>菩萨善戒经<anchor xml:id="end0037a0203"/>》</title> <lb n="0037a03" ed="Y"/><lb n="0037a04" ed="Y" type="old"/>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0037a0301" n="0037a0301"/><anchor xml:id="beg0037a0301" n="0037a0301"/>楞伽经<anchor xml:id="end0037a0301"/>》</title>等经，所以中国的性空学，起初是没有大发展的。这主要的，中国人 <lb n="0037a04" ed="Y"/><lb n="0037a05" ed="Y" type="old"/>的思想，与印度有一重隔碍，认为一切菩萨的论典、一切大小的经典，都是一贯 <lb n="0037a05" ed="Y"/><lb n="0037a06" ed="Y" type="old"/>的，所以虽赞扬什公的译典和性空，但喜欢把各种思想融于一炉。这样，性空<lb n="0037a07" ed="Y" type="old"/>大 <lb n="0037a06" ed="Y"/>乘与真常大乘，早就种下了合流的趋势！</p> <lb n="0037a07" ed="Y"/><lb n="0037a08" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0037a0701">稍後，什公门下的思想，从北方传来江南的，有三大系：第一系是成实大乘 <lb n="0037a08" ed="Y"/><lb n="0037a09" ed="Y" type="old"/>师，他们以为三论（<title level="m">《中论》</title>、<title level="m">《百论》</title>、<title level="m">《十二门论》</title>）偏空，关于事相太缺 <lb n="0037a09" ed="Y"/>乏了；而什译<lb n="0037a10" ed="Y" type="old"/>的<title level="m">《成实论》</title>，不特明人法二空与性空相同，还大谈事相。他们把 <lb n="0037a10" ed="Y"/><title level="m">《成实论》</title><lb n="0037a11" ed="Y" type="old"/>看为三乘共同而且是与大乘空理平等的，所以用<title level="m">《成实论》</title>空有的见 <lb n="0037a11" ed="Y"/>解，去讲<title level="m">《<lb n="0037a12" ed="Y" type="old"/><anchor xml:id="nkr_note_add_0037a1101" n="0037a1101"/><anchor xml:id="beg0037a1101" n="0037a1101"/>法花经<anchor xml:id="end0037a1101"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0037a1102" n="0037a1102"/><anchor xml:id="beg0037a1102" n="0037a1102"/>涅槃经<anchor xml:id="end0037a1102"/>》</title>等大乘经，成为综合的学派⸺成论大乘。当南朝 <lb n="0037a12" ed="Y"/>齐、梁时代<lb n="0037a13" ed="Y" type="old"/>，成实大乘，盛到了顶点。这一系像彭城僧嵩、寿春僧导们，都是什 <lb n="0037a13" ed="Y"/>公的及门弟<pb n="0038a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0038a.old" type="old"/><lb n="0038a01" ed="Y" type="old"/>子，从长安东下，到彭城（今江苏徐州）、寿春（今安徽寿县），再 <pb n="0038a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0038a"/> <lb n="0038a01" ed="Y"/>向南到扬都<lb n="0038a02" ed="Y" type="old"/>（现在的首都），再沿长江上下。第二系是三论大乘，这与成实大乘 <lb n="0038a02" ed="Y"/>师，有相当<lb n="0038a03" ed="Y" type="old"/>的关系。这一系的前驱者，像宋北<name role="" type="person">多宝寺</name>的道亮（廣州大亮），他是 <lb n="0038a03" ed="Y"/>从关河来的<lb n="0038a04" ed="Y" type="old"/>，他弘扬“二谛是教”的思想，是三论学初弘的要義之一。他的弟子 <lb n="0038a04" ed="Y"/><anchor xml:id="nkr_note_add_0038a0401" n="0038a0401"/><anchor xml:id="beg0038a0401" n="0038a0401"/>智林<anchor xml:id="end0038a0401"/>，是高<lb n="0038a05" ed="Y" type="old"/>昌人。他自己说年轻的时候，曾在关中学过肇公假名空的思想。师资 <lb n="0038a05" ed="Y"/>二人，在三<lb n="0038a06" ed="Y" type="old"/>论的勃兴上，有著很大功绩的。齐末，辽东（东北人）僧朗法师来南 <lb n="0038a06" ed="Y"/>方，在栖霞<lb n="0038a07" ed="Y" type="old"/>山，大破成实大乘师，特别弘扬三论、花严，确立复兴了什门的三论 <lb n="0038a07" ed="Y"/>宗，但僧朗<lb n="0038a08" ed="Y" type="old"/>的传承不明。到了陈隋时代，达到全盛。他们以<title level="m">《中论》</title>、<title level="m">《百论》</title> <lb n="0038a08" ed="Y"/>、<title level="m">《十二门论》</title><lb n="0038a09" ed="Y" type="old"/>为抉择空有的基本论，在这个根本思想上，去沟通一切经论。隋 <lb n="0038a09" ed="Y"/>唐之间的嘉祥大<lb n="0038a10" ed="Y" type="old"/>师，集三论之大成，他的思想，虽也採取成实大乘的许多精确的 <lb n="0038a10" ed="Y"/>思想，但加以极<lb n="0038a11" ed="Y" type="old"/>力的破斥。他受北方地论宗、南方摄论宗的影响不小，他不但融 <lb n="0038a11" ed="Y"/>合了真常的经典<lb n="0038a12" ed="Y" type="old"/>，还以为龙树、无著是一贯的，所以三论宗依旧是综合学派。研 <lb n="0038a12" ed="Y"/>究三论的学者，<lb n="0038a13" ed="Y" type="old"/>先要认识淸楚：学三论？还是学三论宗？如果学三论，那三论宗 <lb n="0038a13" ed="Y"/>的思想，只可作<pb n="0039a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0039a.old" type="old"/><lb n="0039a01" ed="Y" type="old"/>参考，因为他的思想，是融合了真常的。若学三论宗，这就不单 <pb n="0039a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0039a"/> <lb n="0039a01" ed="Y"/>是三部论，其他<lb n="0039a02" ed="Y" type="old"/>如<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0039a0101" n="0039a0101"/><anchor xml:id="beg0039a0101" n="0039a0101"/>净名经<anchor xml:id="end0039a0101"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0039a0102" n="0039a0102"/><anchor xml:id="beg0039a0102" n="0039a0102"/>法花经<anchor xml:id="end0039a0102"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0039a0103" n="0039a0103"/><anchor xml:id="beg0039a0103" n="0039a0103"/>勝鬘经<anchor xml:id="end0039a0103"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0039a0104" n="0039a0104"/><anchor xml:id="beg0039a0104" n="0039a0104"/>涅槃经<anchor xml:id="end0039a0104"/>》</title>等大乘经，都是三 <lb n="0039a02" ed="Y"/>论宗的要典。判<lb n="0039a03" ed="Y" type="old"/>教、修行、断惑、位次、<persName>佛</persName>性这些问题，也都要理会明白。如以 <lb n="0039a03" ed="Y"/>为三论就是三论<lb n="0039a04" ed="Y" type="old"/>宗，这是非常错误的。第三系，是陈代来南方的天台大乘，南嶽 <lb n="0039a04" ed="Y"/>慧思、天台智者<lb n="0039a05" ed="Y" type="old"/>，他们是从现在的平汉路南下的，先到南嶽，後到扬都，再後到 <lb n="0039a05" ed="Y"/>浙江天台。天台<lb n="0039a06" ed="Y" type="old"/>宗也还是龙树学之一，思大师对<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0039a0501" n="0039a0501"/><anchor xml:id="beg0039a0501" n="0039a0501"/>般若经<anchor xml:id="end0039a0501"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0039a0502" n="0039a0502"/><anchor xml:id="beg0039a0502" n="0039a0502"/>法花经<anchor xml:id="end0039a0502"/>》</title>二经幷重； <lb n="0039a06" ed="Y"/>智者大师比较上<lb n="0039a07" ed="Y" type="old"/>特重<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0039a0601" n="0039a0601"/><anchor xml:id="beg0039a0601" n="0039a0601"/>法花经<anchor xml:id="end0039a0601"/>》</title>、<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0039a0602" n="0039a0602"/><anchor xml:id="beg0039a0602" n="0039a0602"/>涅槃经<anchor xml:id="end0039a0602"/>》</title>，所以他判二经为最高最究竟。这样， <lb n="0039a07" ed="Y"/>天台学者，比较<lb n="0039a08" ed="Y" type="old"/>三论宗，受真常的思想，要格外浓厚。北方的禅宗、地论的思想 <lb n="0039a08" ed="Y"/>而外，又吸收了<lb n="0039a09" ed="Y" type="old"/>南方的成论、三论、摄论各派，才组织他宏伟的体系。因此，天 <lb n="0039a09" ed="Y"/>台宗是更综合的<lb n="0039a10" ed="Y" type="old"/>学派。智者大师对龙树的<title level="m">《大智度论》</title>，有特深的研究；对于南 <lb n="0039a10" ed="Y"/>北的学派，批判又贯<lb n="0039a11" ed="Y" type="old"/>摄，能直接依據大小乘经，把当时的学派思想，作有系统而 <lb n="0039a11" ed="Y"/>严密的组织。他的精<lb n="0039a12" ed="Y" type="old"/>髓在止观；天台比三论，确要充实些。不过，三论宗有许多 <lb n="0039a12" ed="Y"/>思想，却比天台要接近<lb n="0039a13" ed="Y" type="old"/>龙树学。成实大乘，与龙树学相差太远，但与中国的<persName>佛</persName>教 <lb n="0039a13" ed="Y"/>，却关涉很深。三论、<pb n="0040a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0040a.old" type="old"/><lb n="0040a01" ed="Y" type="old"/>天台，都应该研究参考。</p> <pb n="0040a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0040a"/> <lb n="0040a01" ed="Y"/><lb n="0040a02" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0040a0101">三论学者谈二谛皆空，有三种方言，主要的意思：一、世俗中空自性执，勝 <lb n="0040a02" ed="Y"/><lb n="0040a03" ed="Y" type="old"/>義中空假有执。有人执假有是有体假，有的执无体假，但他们都以为假法不能没 <lb n="0040a03" ed="Y"/><lb n="0040a04" ed="Y" type="old"/>有，所以又执有实在的假体或假用。为破假执，故说勝義空假。这是二谛尽破一 <lb n="0040a04" ed="Y"/><lb n="0040a05" ed="Y" type="old"/>切的情执。二、世俗空，空自性的生灭不可得；勝義中空，不是空却如幻的假有 <lb n="0040a05" ed="Y"/><lb n="0040a06" ed="Y" type="old"/>；因果假有，怎么可破！上面说空假，其实是假执。所以勝義中空的真義，是即 <lb n="0040a06" ed="Y"/><lb n="0040a07" ed="Y" type="old"/>幻有而空寂，显示假名诸法的寂灭性。此二谛，是在世俗的缘起幻有上，離去自 <lb n="0040a07" ed="Y"/><lb n="0040a08" ed="Y" type="old"/>性的妄计（世俗中空），显示勝義的寂灭性（勝義中空）。三、世俗所说的空， <lb n="0040a08" ed="Y"/><lb n="0040a09" ed="Y" type="old"/>与勝義所说的空，虽好像世俗中破自性执，勝義中即假有而空寂，其实是一个意 <lb n="0040a09" ed="Y"/><lb n="0040a10" ed="Y" type="old"/>義，不是对立的。从性空上说，在缘起上離去情执（世俗），性空的真相就显现 <lb n="0040a10" ed="Y"/><lb n="0040a11" ed="Y" type="old"/>出来（勝義）。如暗去与明来，幷非二事，所以说“以破为显”。从幻有说，空 <lb n="0040a11" ed="Y"/><lb n="0040a12" ed="Y" type="old"/>却自性才是缘起假名（世俗）；缘起空寂，其实空中不碍一切（勝義）。这三种 <lb n="0040a12" ed="Y"/><lb n="0040a13" ed="Y" type="old"/>说明，不过是一种方式而已，懂得的人，只一句“缘有性空”，就是一句“缘起<pb n="0041a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0041a.old" type="old"/> <lb n="0040a13" ed="Y"/><lb n="0041a01" ed="Y" type="old"/>”，也就够了。三论宗的空有，是无碍的，目的在说明缘起即空、即假、即中； <pb n="0041a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0041a"/> <lb n="0041a01" ed="Y"/><lb n="0041a02" ed="Y" type="old"/>但说明上，是侧重于離一切执著，显示毕竟淸净的。天台学者谈缘起性空，重视 <lb n="0041a02" ed="Y"/><lb n="0041a03" ed="Y" type="old"/>空假无碍的中道。他说中谛<quote source="T46n1915_p0473b14-15" type="严谨引文">“统一切法”<anchor xml:id="nkr_note_add_0041001" n="0041001"/></quote>，立足在空有无碍、寂然宛然的全体性 <lb n="0041a03" ed="Y"/><lb n="0041a04" ed="Y" type="old"/>，離一切执是空，宛然而有是假，统合这空假二者是中。这三者，是擧一即三、 <lb n="0041a04" ed="Y"/><lb n="0041a05" ed="Y" type="old"/>三而常一的。中国人欢喜圆融，总觉得天台的思想圆融、理论圆融，三论有所不 <lb n="0041a05" ed="Y"/><lb n="0041a06" ed="Y" type="old"/>及。其实，三论学者重<title level="m">《中论》</title>，只谈二谛，比较上要接近龙树学。天台的離妄 <lb n="0041a06" ed="Y"/>显真，<lb n="0041a07" ed="Y" type="old"/>近三论；统合一切之空有无碍，是更与真常杂糅的。</p></cb:div> <lb n="0041a07" ed="Y"/><lb n="0041a08" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">五 中论之组织</cb:mulu><head>五 中论之组织</head> <lb n="0041a08" ed="Y"/><lb n="0041a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0041a0801">我们若知一论的组织，于全论的内容，也就得到一个要略的槪念。但是科判 <lb n="0041a09" ed="Y"/><lb n="0041a10" ed="Y" type="old"/><title level="m">《中论》</title>是很难的，古德每一品品的独立，不能前後连贯起来。本论的中心，在 <lb n="0041a10" ed="Y"/>说明<lb n="0041a11" ed="Y" type="old"/>世出世间的一切法，不像凡夫、外道、有所得小乘学者的所见，在一一法上 <lb n="0041a11" ed="Y"/>显示<lb n="0041a12" ed="Y" type="old"/>他的无自性空。空性遍一切一味相，通达此空，即通达一切，所以论文幾乎 <lb n="0041a12" ed="Y"/>是每<pb n="0042a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0042a.old" type="old"/><lb n="0042a01" ed="Y" type="old"/>品都涉及一切的，但不能说完全没有次第。不从破的方式看，看他所破的对 <pb n="0042a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0042a"/> <lb n="0042a01" ed="Y"/>象是<lb n="0042a02" ed="Y" type="old"/>甚么，就可看出本论是全体<persName>佛</persName>法，而以性空扫除一切执著。</p> <lb n="0042a02" ed="Y"/><lb n="0042a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0042a0201">本论以<title level="m">《阿含经》</title>为对象。阿含是根本<persName>佛</persName>教，思想是<quote type="宽鬆引文">“我说缘起”</quote>，缘起是 <lb n="0042a03" ed="Y"/><lb n="0042a04" ed="Y" type="old"/><quote type="严谨引文">“空诸行”</quote>，正见性空的缘起，才能正见<persName>佛陀</persName>的圣教。本论从性空缘起的见地， <lb n="0042a04" ed="Y"/><lb n="0042a05" ed="Y" type="old"/>建立<persName>佛</persName>教的一切。有人以为龙树专说一切法空，这是错误极了！龙树的意见：<persName>佛</persName> <lb n="0042a05" ed="Y"/><lb n="0042a06" ed="Y" type="old"/>法⸺世出世法，不要说凡夫、外道，就是大部份的小乘学者，也不知道；像他 <lb n="0042a06" ed="Y"/><lb n="0042a07" ed="Y" type="old"/>们那样说，是错的；要理解一切法空，才能正确的理解<persName>佛</persName>法的一切。这可以说， <lb n="0042a07" ed="Y"/><lb n="0042a08" ed="Y" type="old"/>开发阿含的深義，就是用性空无所得的智光，显示了真的<persName>佛</persName>教。真<persName>佛</persName>教，自然是 <lb n="0042a08" ed="Y"/><lb n="0042a09" ed="Y" type="old"/>真的声闻乘，也就是真的菩萨乘。所以古人说：三论是无所得小、无所得大。槪 <lb n="0042a09" ed="Y"/><lb n="0042a10" ed="Y" type="old"/>略的说，<title level="m">《阿含经》</title>廣说缘起有，从缘起有而略示本性空寂。小乘阿毘昙，不免 <lb n="0042a10" ed="Y"/><lb n="0042a11" ed="Y" type="old"/>離去本性空而说一切有。大乘经，从一一缘起有上开示法法的本性空。本论，从 <lb n="0042a11" ed="Y"/>法法<lb n="0042a12" ed="Y" type="old"/>性空的正见中，廣观缘起法；是大乘论，而所观、所破，是<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0042a1101" n="0042a1101"/><anchor xml:id="beg0042a1101" n="0042a1101"/>阿含经<anchor xml:id="end0042a1101"/>》</title>所开示 <lb n="0042a12" ed="Y"/>的缘<lb n="0042a13" ed="Y" type="old"/>起有，与小乘论师们的妄执，也是大乘学者的开显<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0042a1201" n="0042a1201"/><anchor xml:id="beg0042a1201" n="0042a1201"/>阿含经<anchor xml:id="end0042a1201"/>》</title>深義。</p><pb n="0043a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0043a.old" type="old"/> <lb n="0042a13" ed="Y"/><lb n="0043a01" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY05p0042a1301">二十七品最初的两颂，是作者敬礼世尊，显示<persName>佛</persName>说甚深缘起的大法，能離一 <pb n="0043a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0043a"/> <lb n="0043a01" ed="Y"/><lb n="0043a02" ed="Y" type="old"/>切戏论顚倒，而得诸法的寂灭性。最後有一颂，是作者结赞<persName>世尊</persName>，赞<persName>佛</persName>慈悲说此 <lb n="0043a02" ed="Y"/><lb n="0043a03" ed="Y" type="old"/>微妙深法，令有情離一切见。中间二十七品，廣说缘起正观。大科分判，三论宗 <lb n="0043a03" ed="Y"/><lb n="0043a04" ed="Y" type="old"/>依靑目<title level="m">《释论》</title>：前二十五品，<quote source="T42n1824_p0007c25" type="严谨引文">“破大乘迷失，明大乘观行”<anchor xml:id="nkr_note_add_0043001" n="0043001"/></quote>；後二品<quote source="T42n1824_p0007c26" type="严谨引文">“破小乘 <lb n="0043a04" ed="Y"/><lb n="0043a05" ed="Y" type="old"/>迷执，辨小乘观行”<anchor xml:id="nkr_note_add_0043002" n="0043002"/></quote>。天台学者说：本论以缘起为宗，第二十六品，正是说的缘 <lb n="0043a05" ed="Y"/><lb n="0043a06" ed="Y" type="old"/>起，为甚么一定判为小乘？所以通而言之，全论二十七品，同明<persName>佛</persName>法；别而论之 <lb n="0043a06" ed="Y"/><lb n="0043a07" ed="Y" type="old"/>，这可说前二十五品是明菩萨法，第二十六<title level="a">〈观十二因缘品〉</title>，明缘觉法；後一 <lb n="0043a07" ed="Y"/>品明<lb n="0043a08" ed="Y" type="old"/>声闻法。现在判<title level="m">《中论》</title>，不分大乘小乘，因为性空義是三乘所共的。初二 <lb n="0043a08" ed="Y"/>品<lb n="0043a09" ed="Y" type="old"/>，总观八不的缘起法，後面的诸品，别观八不的缘起。总观中，第一<title level="a">〈观因缘 <lb n="0043a09" ed="Y"/>品<lb n="0043a10" ed="Y" type="old"/>〉</title>，重在观集无生。生死流转，因果相生，是生生不已的缘起；现在总观一切 <lb n="0043a10" ed="Y"/>法<lb n="0043a11" ed="Y" type="old"/>无生。第二<title level="a">〈观去来品〉</title>，重在观灭不去。涅槃还灭，好像是从生死去入涅槃 <lb n="0043a11" ed="Y"/>的<lb n="0043a12" ed="Y" type="old"/>；现在总观法法自性空，没有一法从三界去向涅槃。後二十五品，别观四谛， <lb n="0043a12" ed="Y"/>观<lb n="0043a13" ed="Y" type="old"/>苦是性空，观集是性空等。一、观世间（苦）有三品：(一)、<title level="a">〈观六情品〉</title>，(二) <lb n="0043a13" ed="Y"/>、<title level="a">〈观五<pb n="0044a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0044a.old" type="old"/><lb n="0044a01" ed="Y" type="old"/>阴品〉</title>，(三)、<title level="a">〈观六种品〉</title>。这是世间苦果，有情生起苦果，就是得此 <pb n="0044a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0044a"/> <lb n="0044a01" ed="Y"/>三者。本论所说<lb n="0044a02" ed="Y" type="old"/>的，与五蕴、十二处、十八界的次第不完全相同，却是<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0044a0101" n="0044a0101"/><anchor xml:id="beg0044a0101" n="0044a0101"/>杂阿含经<anchor xml:id="end0044a0101"/> <lb n="0044a02" ed="Y"/>》</title>的本義。六处<lb n="0044a03" ed="Y" type="old"/>、五蕴、六界和合，名为有情。这像<title level="m">《<anchor xml:id="nkr_note_add_0044a0201" n="0044a0201"/><anchor xml:id="beg0044a0201" n="0044a0201"/>舍利弗阿毘昙论<anchor xml:id="end0044a0201"/>》</title>、<title level="m">《法蕴足 <lb n="0044a03" ed="Y"/>论》</title>，都是处在<lb n="0044a04" ed="Y" type="old"/>蕴前的。这是有情的苦体，观世间苦的自性空，所以有此三品。 <lb n="0044a04" ed="Y"/>二、观世间集有<lb n="0044a05" ed="Y" type="old"/>十二品（从<title level="a">〈观染染者品〉</title>，到<title level="a">〈观业品〉</title>），这又可分三类： <lb n="0044a05" ed="Y"/>初五品，明惑业所生；说<lb n="0044a06" ed="Y" type="old"/>三毒、三相（有为相）、作业受报的人法皆空。次两品 <lb n="0044a06" ed="Y"/>，明生死流转；从因果的相续<lb n="0044a07" ed="Y" type="old"/>生起中，观察他的无三际、非四作。次有五品，明 <lb n="0044a07" ed="Y"/>行事空寂。说了世间集，就要<lb n="0044a08" ed="Y" type="old"/>进而谈世间灭，但世间集是否能灭呢？显示世间集 <lb n="0044a08" ed="Y"/>的无自性空，诸行无常，无实<lb n="0044a09" ed="Y" type="old"/>在性，这才可以解脱；解脱也自然是假名非实的。 <lb n="0044a09" ed="Y"/>三、观世间灭有八品，初<title level="a">〈观法品〉</title><lb n="0044a10" ed="Y" type="old"/>明现观，观一切法相，无我我所，離欲而悟 <lb n="0044a10" ed="Y"/>入法性。次<title level="a">观时</title>等三品，明三乘的向<lb n="0044a11" ed="Y" type="old"/>得。要经过幾多“时”间，从“因”而“果 <lb n="0044a11" ed="Y"/>”，“成不成”就！其实，时劫、因果<lb n="0044a12" ed="Y" type="old"/>、成壞，都是无自性的。後四品讲断证。 <lb n="0044a12" ed="Y"/>断证者是<persName>如来</persName>；所破的顚倒、所悟的谛<lb n="0044a13" ed="Y" type="old"/>理、所证的涅槃，是所；这一切是性空如 <lb n="0044a13" ed="Y"/>幻的。四、观世间灭道有两品，就是观<pb n="0045a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0045a.old" type="old"/><lb n="0045a01" ed="Y" type="old"/>诸法的缘起，離一切的邪见。这是本论的 <pb n="0045a" ed="Y" xml:id="Y05.0005.0045a"/> <lb n="0045a01" ed="Y"/>大科分判，兹列表如下：</p> <lb n="0045a02" ed="Y"/><lb n="0045a02" ed="Y" type="old"/><p cb:type="pre" xml:id="pY05p0045a0201"> ┌标宗……………………………………（最初二颂）…┐ <lb n="0045a03" ed="Y"/> │ ┌总观┬观集无生…………………………………┴观因缘品 <lb n="0045a04" ed="Y"/> │ │ └观灭不去……………………………………观去来品 <lb n="0045a05" ed="Y"/> │ │ ┌……………………………………观六情品 <lb n="0045a06" ed="Y"/> │ │ ┌观世间┼……………………………………观五阴品 <lb n="0045a07" ed="Y"/> │ │ │ └……………………………………观六种品 <lb n="0045a08" ed="Y"/> │ │ │ ┌染则生┬…………观染染者品 <lb n="0045a09" ed="Y"/> │ │ │ ┌惑业所生┤ └…………观三相品 <lb n="0045a10" ed="Y"/> │显義┤ │ │ │ ┌…………观作作者品 <lb n="0045a11" ed="Y"/> │ │ │ │ └作则受┼…………观本住品 <lb n="0045a12" ed="Y"/> │ │ │ │ └…………观燃可燃品 <lb n="0045a13" ed="Y"/> │ │ │观世间集┤生死流转┬无三际……………观本际品 <lb n="0045a14" ed="Y"/> │ │ │ │ └非四作……………观苦品 <lb n="0046a01" ed="Y"/> │ │ │ │ ┌诸行………………观行品 <lb n="0046a02" ed="Y"/> 全论组织┤ │ │ │ │触合………………观合品 <lb n="0046a03" ed="Y"/> │ │ │ └行事空寂┤有无………………观有无品 <lb n="0046a04" ed="Y"/> │ └别观┤ │缚脱………………观缚解品 <lb n="0046a05" ed="Y"/> │ │ └行业………………观业品 <lb n="0046a06" ed="Y"/> │ │ ┌现观……………………………观法品 <lb n="0046a07" ed="Y"/> │ │ │ ┌…………………………观时品 <lb n="0046a08" ed="Y"/> │ │观世间灭┤向得┼…………………………观因果品 <lb n="0046a09" ed="Y"/> │ │ │ └…………………………观成壞品 <lb n="0046a10" ed="Y"/> │ │ │ ┌人…………………观<persName>如来</persName>品 <lb n="0046a11" ed="Y"/> │ │ └断证──┤ ┌………………观顚倒品 <lb n="0046a12" ed="Y"/> │ │ └法┼………………观四谛品 <lb n="0046a13" ed="Y"/> │ │ └………………观涅槃品 <lb n="0046a14" ed="Y"/> │ └观世间灭道┬正观缘起……………………观十二因缘品 <lb n="0046a15" ed="Y"/> │ └远離邪见…………………┬观邪见品 <lb n="0046a16" ed="Y"/> └结赞……………………………………（最後一颂）…┘</p></cb:div></cb:div> </body> <back> <cb:div type="apparatus"> <head>挍注</head> <p> <app from="#beg0002a0801" to="#end0002a0801"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">花严经</lem><rdg wit="#wit.orig">花严</rdg></app> <app from="#beg0016a0101" to="#end0016a0101"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">涅槃经</lem><rdg wit="#wit.orig">涅槃</rdg></app> <app from="#beg0016a0102" to="#end0016a0102"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">勝鬘经</lem><rdg wit="#wit.orig">勝鬘</rdg></app> <app from="#beg0016a0103" to="#end0016a0103"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">楞伽经</lem><rdg wit="#wit.orig">楞伽</rdg></app> <app from="#beg0016a0301" to="#end0016a0301"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">花严经</lem><rdg wit="#wit.orig">花严</rdg></app> <app from="#beg0016a0302" to="#end0016a0302"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">般若经</lem><rdg wit="#wit.orig">般若</rdg></app> <app from="#beg0016a0701" to="#end0016a0701"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">诸法无行经</lem><rdg wit="#wit.orig">无行</rdg></app> <app from="#beg0016a0702" to="#end0016a0702"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">思益梵天所问经</lem><rdg wit="#wit.orig">思益</rdg></app> <app from="#beg0016a0703" to="#end0016a0703"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">持世经</lem><rdg wit="#wit.orig">持世</rdg></app> <app from="#beg0016a0704" to="#end0016a0704"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">维摩诘经</lem><rdg wit="#wit.orig">维摩</rdg></app> <app from="#beg0016a0705" to="#end0016a0705"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">法<lb n="0016a08" ed="Y"/><lb n="0016a08" ed="Y" type="old"/>华经</lem><rdg wit="#wit.orig">法<lb n="0016a08" ed="Y"/><lb n="0016a08" ed="Y" type="old"/>华</rdg></app> <app from="#beg0016a0801" to="#end0016a0801"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">十住经</lem><rdg wit="#wit.orig">十住</rdg></app> <app from="#beg0037a0201" to="#end0037a0201"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">涅槃经</lem><rdg wit="#wit.orig">涅槃</rdg></app> <app from="#beg0037a0202" to="#end0037a0202"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">金光明经</lem><rdg wit="#wit.orig">金光明</rdg></app> <app from="#beg0037a0203" to="#end0037a0203"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">菩萨善戒经</lem><rdg wit="#wit.orig">善戒</rdg></app> <app from="#beg0037a0301" to="#end0037a0301"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">楞伽经</lem><rdg wit="#wit.orig">楞伽</rdg></app> <app from="#beg0037a1101" to="#end0037a1101"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">法花经</lem><rdg wit="#wit.orig">法花</rdg></app> <app from="#beg0037a1102" to="#end0037a1102"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">涅槃经</lem><rdg wit="#wit.orig">涅槃</rdg></app> <app from="#beg0038a0401" to="#end0038a0401"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">智林</lem><rdg wit="#wit.orig">智琳</rdg></app> <app from="#beg0039a0101" to="#end0039a0101"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">净名经</lem><rdg wit="#wit.orig">净名</rdg></app> <app from="#beg0039a0102" to="#end0039a0102"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">法花经</lem><rdg wit="#wit.orig">法花</rdg></app> <app from="#beg0039a0103" to="#end0039a0103"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">勝鬘经</lem><rdg wit="#wit.orig">勝鬘</rdg></app> <app from="#beg0039a0104" to="#end0039a0104"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">涅槃经</lem><rdg wit="#wit.orig">涅槃</rdg></app> <app from="#beg0039a0501" to="#end0039a0501"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">般若经</lem><rdg wit="#wit.orig">般若</rdg></app> <app from="#beg0039a0502" to="#end0039a0502"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">法花经</lem><rdg wit="#wit.orig">法花</rdg></app> <app from="#beg0039a0601" to="#end0039a0601"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">法花经</lem><rdg wit="#wit.orig">法花</rdg></app> <app from="#beg0039a0602" to="#end0039a0602"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">涅槃经</lem><rdg wit="#wit.orig">涅槃</rdg></app> <app from="#beg0042a1101" to="#end0042a1101"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">阿含经</lem><rdg wit="#wit.orig">阿含</rdg></app> <app from="#beg0042a1201" to="#end0042a1201"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">阿含经</lem><rdg wit="#wit.orig">阿含</rdg></app> <app from="#beg0044a0101" to="#end0044a0101"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">杂阿含经</lem><rdg wit="#wit.orig">杂阿含</rdg></app> <app from="#beg0044a0201" to="#end0044a0201"><lem resp="#resp2" wit="#wit.cbeta">舍利弗阿毘昙论</lem><rdg wit="#wit.orig">舍利弗毘昙</rdg></app> </p> </cb:div> <cb:div type="add-notes"> <head>新增挍注</head> <p> <note n="0001001" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="Y05.0001a01.07" target="#nkr_note_add_0001001">民国三一年讲。CBETA 按：印顺文教基金会提供如下资讯：<p>参见《印顺导师著作总目･序》第 5 页（正闻出版社编，竹北：正闻出版社，2008 年，重版一刷；初版发行于 2000 年）。</p></note> <note n="0001002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0001002">《大智度论》卷26〈1 序品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 255, a26)</note> <note n="0002a0801" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0002a0801">花严经【CB】，花严【印顺】</note> <note n="0006001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0006001">《大智度论》卷18〈1 序品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 190, a17-18)</note> <note n="0006002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0006002">《中论》卷1〈1 观因缘品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 1, b16)</note> <note n="0006003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0006003">《中论》卷1〈1 观因缘品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 1, b17)</note> <note n="0007001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0007001">《杂阿含经》卷2(CBETA, T02, no. 99, p. 12, c21-22)</note> <note n="0007002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0007002">《杂阿含经》卷10：“此有故彼有，此生故彼生，谓缘无明有行，乃至生、老、病、死、忧、悲、[1]恼、苦集；所谓此无故彼无，此灭故彼灭，谓无明[2]灭则行灭，乃至生、老、病、死、忧、悲、恼、苦灭”(CBETA, T02, no. 99, p. 67, a5-8)[1]恼苦＝苦恼【宋】＊【元】＊【明】＊。[2]灭＋（灭）【宋】【元】【明】。</note> <note n="0007003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0007003">《杂阿含经》卷13：“‘无明缘行，行缘识……’廣说乃至‘纯大苦聚集起。又复，此无故彼无，此灭故彼灭，无明灭故行灭，行灭故识灭……’如是廣说，乃至‘纯大苦聚灭’”(CBETA, T02, no. 99, p. 92, c21-24)</note> <note n="0008001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0008001">(1)《小品般若波罗蜜经》卷9〈25 见阿閦<persName>佛</persName>品〉：“菩萨坐道场时，如是观十二因缘，離于二边，是为菩萨不共之法。”(CBETA, T08, no. 227, p. 578, c24-25)；(2)《摩诃般若波罗蜜经》卷20〈67 无尽品〉：“[11]是十二因缘是独菩萨法，能除诸边顚倒，坐道场时应如是观，当得一切种智。须菩提！若有菩萨摩诃萨以虚空不可尽法，行般若波罗蜜，观十二因缘，不堕声闻、辟支<persName>佛</persName>地，住阿耨多罗三藐三菩提。”(CBETA, T08, no. 223, p. 364, b23-27)[11]（如）＋是【宋】【元】【明】【宫】。</note> <note n="0009001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0009001">《中论》卷4〈25 观涅槃品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 36, a11)</note> <note n="0011001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0011001">《杂阿含经》卷11(CBETA, T02, no. 99, p. 72, c14)</note> <note n="0011002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0011002">《中论》卷4〈24 观四谛品〉：“众因缘生法<space quantity="1" unit="chars"/>我说即是无<space quantity="1" unit="chars"/>亦为是假名<space quantity="1" unit="chars"/>亦是中道義”(CBETA, T30, no. 1564, p. 33, b11-12)</note> <note n="0014001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0014001">《大般涅槃经》卷27〈11 狮子吼菩萨品〉：“我者谓大涅槃。见一切空不见不空不名中道。乃至见一切无我。不见我者不名中道。中道者名为<persName>佛</persName>性。以是義故。<persName>佛</persName>性常恒无有变易。无明复故令诸众生不能得见。”(CBETA, T12, no. 374, p. 523, b16-20)</note> <note n="0014002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0014002">《菩萨璎珞本业经》卷2〈5 <persName>佛</persName>母品〉(CBETA, T24, no. 1485, p. 1018, b21)</note> <note n="0014003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0014003">《大般涅槃经》卷12〈19 圣行品〉：“诸凡夫人有苦无谛。声闻缘觉有苦有苦谛而无真实。诸菩萨等解苦无苦。是故无苦而有真谛。”(CBETA, T12, no. 375, p. 682, c7-10)</note> <note n="0016a0101" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0016a0101">涅槃经【CB】，涅槃【印顺】</note> <note n="0016a0102" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0016a0102">勝鬘经【CB】，勝鬘【印顺】</note> <note n="0016a0103" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0016a0103">楞伽经【CB】，楞伽【印顺】</note> <note n="0016a0301" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0016a0301">花严经【CB】，花严【印顺】</note> <note n="0016a0302" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0016a0302">般若经【CB】，般若【印顺】</note> <note n="0016a0701" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0016a0701">诸法无行经【CB】，无行【印顺】</note> <note n="0016a0702" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0016a0702">思益梵天所问经【CB】，思益【印顺】</note> <note n="0016a0703" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0016a0703">持世经【CB】，持世【印顺】</note> <note n="0016a0704" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0016a0704">维摩诘经【CB】，维摩【印顺】</note> <note n="0016a0705" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0016a0705">法花经【CB】，法花【印顺】</note> <note n="0016a0801" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0016a0801">十住经【CB】，十住【印顺】</note> <note n="0017001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0017001">《中论》卷4〈24 观四谛品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 32, c16-17)</note> <note n="0017002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0017002">《妙法莲花经》卷5〈16 <persName>如来</persName>寿量品〉：“<persName>如来</persName>如实知见三界之相，无有生死、若退若出，亦无在世及灭度者，非实非虚，非如非异，不如三界见于三界”(CBETA, T09, no. 262, p. 42, c13-15) </note> <note n="0018001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0018001">《入中论善显密意疏》卷6：“‘痴障性故名世俗，假法由彼现为谛，能仁说名世俗谛，所有假法唯世俗。’由此无明愚痴，令诸众生不见诸法实性，于无自性之诸法，增益为有自性。遂于见真实性障蔽为体，是名世俗。”(CBETA, B09, no. 44, p. 654, b16-19)</note> <note n="0018002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0018002">《摩诃般若波罗蜜经》卷3〈10 相行品〉(CBETA, T08, no. 223, p. 238, c24-25)</note> <note n="0018003" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0018003">《中论》卷4〈24 观四谛品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 32, c20-23)</note> <note n="0018004" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0018004">《中论》卷4〈24 观四谛品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 33, a2)</note> <note n="0018005" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0018005">《中论》卷4〈24 观四谛品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 33, a3)</note> <note n="0022001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0022001">《中论》卷1〈1 观因缘品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 1, b14-15)</note> <note n="0025001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0025001">(1)《大智度论》卷71〈51 譬喩品〉：“般若及方便⸺般若波罗蜜能灭诸邪见、烦恼、戏论，将至毕竟空中。方便将出毕竟空。”(CBETA, T25, no. 1509, p. 556, b26-27)；(2)《大智度论》卷75〈58 梦中入三昧品〉：“唯行净<persName>佛</persName>[＊]世界、成就众生。”(CBETA, T25, no. 1509, p. 590, c13)[＊7-16]世界＝国土【圣】【石】＊。</note> <note n="0027001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0027001">《小品般若波罗蜜经》卷1〈1 初品〉：“若善男子、善女人，欲学声闻地，当闻是般若波罗蜜，受持读诵，如说修行。欲学辟支<persName>佛</persName>地，当闻是般若波罗蜜，受持读诵，如说修行。欲学菩萨地，亦当闻是般若波罗蜜，受持读诵，如说修行”(CBETA, T08, no. 227, p. 537, b21-25)</note> <note n="0028001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0028001">《金刚般若经赞述》卷1：“三乘同坐解脱床”(CBETA, T33, no. 1700, p. 126, b11-12)</note> <note n="0029001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0029001">《大智度论》卷79〈66 嘱累品〉：“复次，二乘得空，有分有量；诸<persName>佛</persName>、菩萨无分无量。如渴者饮河，不过自足，何得言俱行空不应有异？又如毛孔之空，欲比十方空，无有是理！是故比<persName>佛</persName>、菩萨，千万亿分不及一。”(CBETA, T25, no. 1509, p. 618, c14-18)</note> <note n="0031001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0031001">《中论》卷4〈24 观四谛品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 33, a22)</note> <note n="0033001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0033001">《摩诃般若波罗蜜经》卷17〈57 深奥品〉(CBETA, T08, no. 223, p. 344, a3-4)</note> <note n="0033002" resp="#resp4" type="add" target="#nkr_note_add_0033002">《中观论疏》卷2〈1 因缘品〉(CBETA, T42, no. 1824, p. 31, c19)</note> <note n="0036001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0036001">《净名玄论》卷6(CBETA, T38, no. 1780, p. 892, a19-20)</note> <note n="0036002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0036002">《净名玄论》卷5：“传吾业者。寄在道融昙影僧睿乎”(CBETA, T38, no. 1780, p. 883, a27)</note> <note n="0037a0201" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0037a0201">涅槃经【CB】，涅槃【印顺】</note> <note n="0037a0202" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0037a0202">金光明经【CB】，金光明【印顺】</note> <note n="0037a0203" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0037a0203">菩萨善戒经【CB】，善戒【印顺】</note> <note n="0037a0301" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0037a0301">楞伽经【CB】，楞伽【印顺】</note> <note n="0037a1101" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0037a1101">法花经【CB】，法花【印顺】</note> <note n="0037a1102" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0037a1102">涅槃经【CB】，涅槃【印顺】</note> <note n="0038a0401" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0038a0401">智林【CB】，智琳【印顺】</note> <note n="0039a0101" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0039a0101">净名经【CB】，净名【印顺】</note> <note n="0039a0102" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0039a0102">法花经【CB】，法花【印顺】</note> <note n="0039a0103" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0039a0103">勝鬘经【CB】，勝鬘【印顺】</note> <note n="0039a0104" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0039a0104">涅槃经【CB】，涅槃【印顺】</note> <note n="0039a0501" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0039a0501">般若经【CB】，般若【印顺】</note> <note n="0039a0502" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0039a0502">法花经【CB】，法花【印顺】</note> <note n="0039a0601" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0039a0601">法花经【CB】，法花【印顺】</note> <note n="0039a0602" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0039a0602">涅槃经【CB】，涅槃【印顺】</note> <note n="0041001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0041001">《修习止观坐禅法要》卷1(CBETA, T46, no. 1915, p. 473, b14-15)</note> <note n="0042a1101" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0042a1101">阿含经【CB】，阿含【印顺】</note> <note n="0042a1201" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0042a1201">阿含经【CB】，阿含【印顺】</note> <note n="0043001" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0043001">《中观论疏》卷1〈1 因缘品〉(CBETA, T42, no. 1824, p. 7, c25)</note> <note n="0043002" resp="#resp3" type="add" target="#nkr_note_add_0043002">《中观论疏》卷1〈1 因缘品〉(CBETA, T42, no. 1824, p. 7, c26)</note> <note n="0044a0101" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0044a0101">杂阿含经【CB】，杂阿含【印顺】</note> <note n="0044a0201" resp="#resp2" type="add" subtype="规笵字词" rend="hide" target="#nkr_note_add_0044a0201">舍利弗阿毘昙论【CB】，舍利弗毘昙【印顺】</note> </p> </cb:div> </back></text></TEI>